O setor de criptomoedas registrou mais uma grande vitória após a Corte do Quinto Circuito dos EUA decidir, na terça-feira, que o Tesouro extrapolou seus poderes ao sancionar ostracinteligentes imutáveis do Tornado Cash. A corte decidiu que o software autônomo não pode ser classificado como propriedade.
O painel de três juízes que supervisionava o caso decidiu em 26 de novembro que ostracinteligentes são imutáveis e, portanto, não são propriedade de nenhuma entidade ou pessoa, nem controlados como tal, nos termos da Lei de Poderes Econômicos de Emergência Internacional (IEEPA).
Segundo os juízes, ostracinteligentes não podem ser classificados como propriedade sujeita a sanções de acordo com as regulamentações existentes. O tribunal considerou ilegais as sanções do Tesouro contra a plataforma de mistura de criptomoedas e que estas excederam a autoridade defipelo Congresso.
1/ Hoje, o Tribunal de Apelações do Quinto Circuito dos EUA decidiu no caso Tornado Cash movido por usuários do software (Van Loon v. Treasury), concluindo que “contratos inteligentes imutáveis trac linhas de código de software que permitem a privacidade) não são 'propriedade' de um cidadão ou entidade estrangeira”. https://t.co/G0vkoYzt8O
— Blockchain Association (@BlockchainAssn) 27 de novembro de 2024
O painel afirmou que o Escritório de Controle de Ativos Estrangeiros (OFAC) excedeu sua autoridade ao sancionar ostracinteligentes imutáveis da Tornado Cash. Reverteu a decisão de um tribunal inferior que concedia aos usuários da plataforma um julgamento sumário parcial.
Bill Hughes, advogado da Consensys, divulgou um resumo detalhado da decisão judicial, indicando que os contratos inteligentes imutáveis trac mais são do que linhas de código. Hughes também escreveu que os contratos inteligentes trac assemelham menos a um "serviço" e mais a uma ferramenta utilizada para a prestação de um serviço.
Hughes afirmou que o caso agora seguirá para o tribunal distrital e enfatizou que a nova decisão judicial não afeta o status de bloqueio do serviço de mistura de criptomoedas.
“O tribunal distrital recebeu o caso de volta, com a ideia de que terá que decidir o mérito novamente, aplicando a lei conforme o Quinto Circuito agora a define, ou seja, que ostracimutáveis não podem ser adicionados à lista de sanções. Provavelmente, nada mais muda, visto que a TornadoCash continua classificada como bloqueada.”
– Bill Hughes
Paul Grewal, diretor jurídico da Coinbase, escreveu que a decisão de bloquear a tecnologia de código aberto devido a um pequeno número de usuários maliciosos não foi autorizada pelo Congresso dos EUA.
O grupo Tornado Cash foi sancionado pelo Departamento do Tesouro dos EUA por alegações de lavagem de dinheiro
o Tornado Cash se viu no centro das atenções dos reguladores após o Departamento do Tesouro dos EUA sancionar o protocolo. O Departamento alegou que o protocolo lavou mais de US$ 7 bilhões em ativos digitais entre 2019 e 2022. O Departamento do Tesouro dos EUA publicou uma declaração pública afirmando que os serviços de mistura de criptomoedas que facilitam atividades criminosas representam uma ameaça à segurança nacional dos EUA.
O Departamento do Tesouro dos Estados Unidos adicionou mais de 40 endereços de carteiras de criptomoedas supostamente ligados ao Tornado Cash à lista de Nacionais Especialmente Designados do Escritório de Controle de Ativos Estrangeiros (OFAC).
No entanto, seis usuários Cash processaram o Tesouro com o apoio da Coinbase. O autor da ação alegou que a inclusão de 44 endereços de contratos inteligentes do Tornado Cash na lista de Nacionais Especialmente Designados (SDN) pelo Tesouro trac estava Cash acordo com a lei.
Em outubro, o Coin Center, um grupo de defesa de políticas criptográficas com sede nos EUA, entrou com uma ação judicial contra o OFAC por sancionar a plataforma de mistura de criptomoedas Tornado Cash. No entanto, um juiz federal do Texas decidiu a favor do Tesouro dos EUA, considerando a Tornado Cash uma "entidade que pode estar sujeita às regulamentações do OFAC". Os autores da ação recorreram da decisão do juiz e o caso foi adiado.
