Китайская ByteDance столкнулась с требованием сената США немедленно закрыть Seedance 2.0

ByteDance находится под новым давлением в США после того, как два сенатора потребовали от компании немедленно закрыть Seedance 2.0.

Сенаторы Марша Блэкберн из Теннесси и Питер Уэлч из Вермонта заявили, что новая модель ИИ для создания видео генерирует клипы с участием реальных людей и известных персонажей, что поднимает серьезные вопросы об авторских правах и интеллектуальной собственности.

Они направили это требование генеральному директору ByteDance Лян Рубо, поскольку компания уже сталкивалась с растущим недовольством со стороны Голливуда и юридическими рисками, связанными с результатами работы инструмента.

Спор сосредоточен на том, что может делать Seedance 2.0 и как быстро она распространяется после запуска. ByteDance, наиболее известная как материнская компания TikTok и теперь миноритарный акционер американского подразделения TikTok, выпустила модель в Китае в феврале.

Вскоре после этого короткие видео, созданные ИИ, затопили социальные сети. Некоторые из них, по утверждениям, показывали вымышленные сцены с участием крупных звезд и блокбастеров.

Сенаторы требуют от ByteDance закрыть продукт

В своем письме сенаторы Марша и Питер написали: «Seedance 2.0 является самым вопиющим примером нарушения авторских прав продуктом ByteDance на сегодняшний день, и вы должны немедленно закрыть Seedance и внедрить эффективные меры защиты для предотвращения дальнейших нарушений».

Они заявили, что модель нарушает «авторские права как американских, так и глобальных инноваторов», и обвинили ByteDance в выпуске без лицензий на обучающие материалы и без инструментов, достаточно мощных для блокирования незаконного контента.

Они перечислили, что пользователи создали в первые 24 часа после запуска модели 12 февраля. Пользователи социальных сетей создали фейковую драку между Томом Крузом и Брэдом Питтом.

Они переписали финал «Очень странных дел». Они устроили битву между Таносом и Суперменом на Марсе. Марша и Питер сказали, что это не мелкие эксперименты, скрытые на малоизвестных аккаунтах. Они заявили, что клипы стали вирусными, набрали миллионы просмотров и открыто прославляли кражу американского творческого труда.

Сенаторы также указали на один пост, сравнивающий фрагмент из фильма «F1» с почти идентичной версией, сгенерированной Seedance 2.0. В посте утверждалось, что модель воссоздала самый дорогой кадр фильма за девять центов.

В их письме говорилось, что ответственные глобальные компании соблюдают закон и уважают права интеллектуальной собственности и защиту права на изображение. Марша и Питер утверждали, что ByteDance продемонстрировала готовность нарушать федеральное законодательство США и извлекать прибыль из труда американских создателей.

Они также сослались на статью I, раздел 8, пункт 8 Конституции США, заявив, что создатели имеют широкие и исключительные права на использование своих работ.

Голливуд направляет юридические предупреждения, пока ByteDance откладывает расширение

Отпор не ограничился Капитолийским холмом. Голливуд быстро отреагировал после того, как видео распространились в сети. Студии затем направили ByteDance поток писем с требованием прекратить деятельность.

Юристы Disney обвинили компанию в «виртуальном грабеже интеллектуальной собственности Disney». ByteDance ответила, что добавит более строгие меры защиты интеллектуальной собственности.

Это не помешало продукту столкнуться с новыми проблемами. Марша и Питер заявили, что Seedance 2.0 представляет прямую угрозу для системы интеллектуальной собственности США, конституционных прав создателей и доходов творческого сообщества.

Они написали, что выпуск уже был осужден группами творческой индустрии и экспертами и теперь сталкивается с серьезными рисками судебных разбирательств из-за того, что они назвали массовым нарушением авторских прав и злоупотреблением дипфейками.

Сенаторы также связали этот случай с так называемыми общими обеспокоенностями США в отношении Китая, заявив, что страна имеет долгую историю злоупотребления авторскими правами, внутреннего цифрового пиратства и экспорта товаров, нарушающих авторские права.

Они отметили, что администрация Трампа поместила Китай в свой последний Список приоритетного наблюдения, сославшись на давние проблемы, включая передачу технологий, коммерческую тайну, контрафакт, онлайн-пиратство, законодательство об авторских правах, патенты и смежные политики, недобросовестные товарные знаки и географические указания.

Они заявили, что вывод Seedance 2.0 на американские рынки без реальной защиты авторских прав показал, что ByteDance и китайское правительство не готовы соблюдать законодательство США.

Марша и Питер также отвергли недавние обещания компании усилить меры защиты, назвав их тактикой затягивания времени, которая позволит ByteDance продолжать злоупотреблять инноваторами и извлекать прибыль из их успехов.

Их письмо заканчивалось требованием закрыть Seedance 2.0 и удалить нелицензированную интеллектуальную собственность из их базы данных.

ByteDance наращивает ИИ-мощности за пределами Китая с использованием чипов Nvidia

Пока все это происходило, ByteDance замедлила глобальный запуск продукта. Компания планировала запустить Seedance 2.0 по всему миру в середине марта, но эти планы были приостановлены, поскольку инженеры и юристы пытались избежать дальнейших юридических проблем.

В то же время ByteDance продолжала активно инвестировать в инфраструктуру для своего более широкого ИИ-стратегического курса. Компания работает с юго-азиатским облачным провайдером Aolani Cloud над планами использования около 500 вычислительных систем Nvidia Blackwell в Малайзии.

Эти системы будут включать примерно 36 000 чипов B200. Aolani покупает серверы у Aivres, который собирает серверы на основе чипов Nvidia.

Если полная сделка будет завершена, стоимость оборудования, вероятно, превысит $2,5 млрд. Представитель Aolani сказал, что компания в настоящее время работает с оборудованием на сумму около $100 млн.

Представитель Nvidia сказал, что правила экспорта, по замыслу, позволяют создавать и эксплуатировать облачную инфраструктуру за пределами контролируемых стран, таких как Китай, и он заявил, что команда комплаенса компании одобрила всех облачных партнеров до любых прямых или косвенных продаж чипов.