Китайская компания ByteDance столкнулась с требованием Сената США немедленно закрыть Seedance 2.0

Компания ByteDance оказалась под новым давлением в Соединенных Штатах после того, как два сенатора потребовали от компании немедленно закрыть Seedance 2.0

Сенатор Марша Блэкберн из Теннесси и сенатор Питер Уэлч из Вермонта заявили, что новая модель создания видео с использованием искусственного интеллекта генерирует ролики с участием реальных людей и известных персонажей, что поднимает серьезные вопросы, касающиеся авторского права и интеллектуальной собственности.

Они направили требование генеральному директору ByteDance Лян Рубо, поскольку компания уже столкнулась с растущим недовольством со стороны Голливуда и юридическими рисками, связанными с результатами работы этого инструмента.

В центре противостояния находятся возможности Seedance 2.0 и скорость его распространения после запуска. Компания ByteDance, известная прежде всего как материнская компания TikTok, а теперь и как миноритарный акционер американского подразделения TikTok, запустила эту модель в Китае в феврале.

Вскоре после этого социальные сети заполонили короткие видеоролики, созданные с помощью ИИ. В некоторых из них якобы были показаны фейковые сцены с участием крупных звезд и популярных блокбастеров.

Сенаторы требуют от компании ByteDance прекратить поддержку этого продукта

В своем письме сенаторы Марша и Питер написали: «Seedance 2.0 — это самый вопиющий пример нарушения авторских прав со стороны продукта ByteDance на сегодняшний день, и вы должны немедленно закрыть Seedance и внедрить действенные меры защиты, чтобы предотвратить дальнейшие нарушения авторских прав»

Они заявили, что модель нарушает «авторские права на материалы как американских, так и мировых новаторов», и обвинили ByteDance в выпуске ее без лицензий на учебные материалы и без инструментов, достаточноtronдля блокировки незаконного распространения.

Они перечислили, сколько пользователи заработали за первые 24 часа после запуска модели 12 февраля. Пользователи социальных сетей создали фейковую драку между Томом Крузом и Брэдом Питтом.

Они переписали концовку «Очень странных дел». Они устроили битву Таноса и Супермена на Марсе. Марша и Питер заявили, что это были не просто мелкие эксперименты, запрятанные в малоизвестных аккаунтах. Они сказали, что ролики стали вирусными, набрали миллионы просмотров и открыто прославляли кражу американского творческого наследия.

Сенаторы также указали на сообщение, в котором сравнивался фрагмент фильма «Форт-1» с практическиdentверсией, созданной Seedance 2.0. В сообщении утверждалось, что модель воссоздала самый дорогой кадр фильма всего за девять центов.

В своем письме они заявили, что ответственные глобальные компании соблюдают закон и уважают права интеллектуальной собственности и защиту личных изображений. Марша и Питер утверждали, что ByteDance продемонстрировала готовность нарушать федеральное законодательство США и получать прибыль от работы американских создателей.

Они также сослались на статью I, раздел 8, пункт 8 Конституции США, заявив, что создатели обладают широкими и исключительными правами на то, как используются их произведения.

Голливуд предупреждает о возможных юридических последствиях, поскольку компания ByteDance задерживает расширение

Негативная реакция затронула не только Капитолийский холм. Голливуд быстро отреагировал после того, как видеоролики распространились в интернете. Затем студии разослали компании ByteDance множество писем с требованием прекратить противоправные действия.

Юристы Disney обвинили компанию в «фактически незаконном присвоении интеллектуальной собственности Disney». ByteDance ответила, что усилитtronзащиты интеллектуальной собственности.

Это не предотвратило дальнейших проблем с продуктом. Марша и Питер заявили, что Seedance 2.0 представляет прямую угрозу системе интеллектуальной собственности США, конституционным правам создателей и доходам творческого сообщества.

Они написали, что релиз уже был осужден группами и экспертами из творческой индустрии и теперь сталкивается с серьезным риском судебных разбирательств из-за того, что они назвали масштабным нарушением авторских прав и злоупотреблением дипфейками.

Сенаторы также связали это дело с так называемыми общими опасениями США по поводу Китая, заявив, что страна имеет давнюю историю нарушений авторских прав, внутреннего цифрового пиратства и контрафактной экспортной продукции.

Они отметили, что администрация Трампа включила Китай в свой последний список приоритетных стран, ссылаясь на давние проблемы, в том числе передачу технологий, коммерческую тайну, контрафактную продукцию, онлайн-пиратство, авторское право, патентную и смежную политику, недобросовестное использование товарных знаков и географические указания.

Они заявили, что вывод Seedance 2.0 на американский рынок без реальной защиты авторских прав свидетельствует о нежелании ByteDance и китайского правительства соблюдать законодательство США.

Марша и Питер также отвергли недавние обещания компании усилить меры защиты, назвав их тактикой затягивания, которая позволит ByteDance продолжать злоупотреблять доверием новаторов и продолжать зарабатывать деньги на их успехе.

В конце письма они потребовали от компании закрыть Seedance 2.0 и удалить нелицензионную интеллектуальную собственность из своих баз данных.

Компания ByteDance наращивает потенциал в области искусственного интеллекта за пределами Китая с помощью чипов Nvidia

Пока всё это происходило, ByteDance замедлила глобальное внедрение продукта. Компания планировала запустить Seedance 2.0 по всему миру в середине марта, но эти планы были приостановлены, поскольку инженеры и юристы пытались избежать новых юридических проблем.

В то же время ByteDance продолжала вкладывать значительные средства в инфраструктуру для своего масштабного развития в области искусственного интеллекта. Компания сотрудничает с южноазиатской облачной фирмой Aolani Cloud над планами по использованию около 500 вычислительных систем Nvidia Blackwell в Малайзии.

Эти системы будут включать примерно 36 000 чипов B200. Компания Aolani закупает серверы у Aivres, которая занимается сборкой серверов с использованием чипов Nvidia.

Если сделка будет завершена, стоимость оборудования, вероятно, превысит 2,5 миллиарда долларов. Представитель компании Aolani заявил, что в настоящее время компания располагает оборудованием на сумму около 100 миллионов долларов.

Представитель Nvidia заявил, что правила экспорта по своей сути позволяют создавать и эксплуатировать облачную инфраструктуру за пределами контролируемых стран, таких как Китай, и добавил, что команда по соблюдению нормативных требований компании проверяла всех облачных партнеров перед любыми прямыми или косвенными продажами чипов.