ByteDance, société chinoise, fait face à une demande du Sénat américain lui enjoignant de fermer immédiatement Seedance 2.0

ByteDance subit de nouvelles pressions aux États-Unis après que deux sénateurs ont demandé à l'entreprise de fermer Seedance 2.0 « immédiatement »

La sénatrice Marsha Blackburn du Tennessee et le sénateur Peter Welch du Vermont ont déclaré que le nouveau modèle vidéo d'IA crée des clips utilisant de vraies personnes et des personnages connus et soulève de graves problèmes de droits d'auteur et de propriété intellectuelle.

Ils ont adressé leur demande au PDG de ByteDance, Liang Rubo, alors que la société était déjà confrontée à la colère croissante d'Hollywood et aux risques juridiques liés aux résultats de l'outil.

L'enjeu principal est de savoir ce que Seedance 2.0 peut faire et à quelle vitesse il se propage après son lancement. ByteDance, surtout connue comme la société mère de TikTok et désormais actionnaire minoritaire de sa filiale américaine, a lancé ce modèle en Chine en février.

Peu après, de courtes vidéos générées par intelligence artificielle ont envahi les réseaux sociaux. Certaines montraient prétendument de fausses scènes impliquant des stars et des franchises à succès.

Des sénateurs demandent à ByteDance de retirer le produit du marché

Dans leur lettre, les sénateurs Marsha et Peter ont écrit : « Seedance 2.0 est l'exemple le plus flagrant de violation de droits d'auteur d'un produit ByteDance à ce jour, et vous devez immédiatement fermer Seedance et mettre en œuvre des mesures de protection efficaces pour empêcher toute nouvelle diffusion contrefaisante. »

Ils ont déclaré que le modèle portait atteinte aux « droits d'auteur des innovateurs américains et internationaux » et ont accusé ByteDance de l'avoir diffusé sans licences pour le matériel de formation et sans outils suffisammenttronpour bloquer toute diffusion illégale.

Ils ont répertorié les gains réalisés par les utilisateurs dans les 24 heures suivant la mise en ligne du modèle le 12 février. Les utilisateurs des réseaux sociaux ont créé une fausse bagarre entre Tom Cruise et Brad Pitt.

Ils ont réécrit la fin de Stranger Things. Ils ont mis en scène un combat entre Thanos et Superman sur Mars. Marsha et Peter ont affirmé qu'il ne s'agissait pas de petites expériences passées sous silence sur des comptes obscurs. Ils ont déclaré que les vidéos étaient devenues virales, totalisant des millions de vues, et célébraient ouvertement le vol d'œuvres créatives américaines.

Les sénateurs ont également fait référence à une publication comparant un extrait du film F1 avec une version quasidentgénérée par Seedance 2.0. La publication affirmait que le modèle avait recréé le plan le plus cher du film pour neuf centimes.

Dans leur lettre, Marsha et Peter ont affirmé que les entreprises internationales responsables respectent la loi et les droits de propriété intellectuelle ainsi que le droit à l'image. Ils ont soutenu que ByteDance avait démontré sa volonté de violer la loi fédérale américaine et de tirer profit du travail de créateurs américains.

Ils ont également cité l'article I, section 8, clause 8 de la Constitution américaine, affirmant que les créateurs disposent de droits étendus et exclusifs sur la manière dont leur œuvre est utilisée.

Hollywood envoie des mises en demeure juridiques alors que ByteDance retarde son expansion

La réaction ne s'est pas limitée au Congrès. Hollywood a réagi rapidement après la diffusion des vidéos en ligne. Les studios ont alors inondé ByteDance de mises en demeure.

Les avocats de Disney ont accusé l'entreprise de « véritable pillage de la propriété intellectuelle de Disney ». ByteDance a répondu en annonçant qu'elletronles mesures de protection de la propriété intellectuelle.

Cela n'a pas empêché le produit de rencontrer davantage de problèmes. Marsha et Peter ont déclaré que Seedance 2.0 représente une menace directe pour le système américain de propriété intellectuelle, les droits constitutionnels des créateurs et les revenus de la communauté créative.

Ils ont écrit que cette publication avait déjà été dénoncée par des groupes et des experts du secteur créatif et qu'elle risquait désormais de faire face à un risque majeur de litiges en raison de ce qu'ils ont qualifié de violation de droits d'auteur à grande échelle et d'utilisation abusive de deepfakes.

Les sénateurs ont également lié cette affaire aux préoccupations générales des États-Unis concernant la Chine, affirmant que le pays a un long historique de violations du droit d'auteur, de piratage numérique national et de contrefaçon de marchandises à l'exportation.

Ils ont noté que l'administration Trump avait placé la Chine sur sa dernière liste de surveillance prioritaire, citant des problèmes de longue date tels que le transfert de technologie, les secrets commerciaux, la contrefaçon, le piratage en ligne, le droit d'auteur, les brevets et les politiques connexes, les marques de commerce de mauvaise foi et les indications géographiques.

Ils ont affirmé que le lancement de Seedance 2.0 sur le marché américain sans véritable protection des droits d'auteur démontrait que ByteDance et le gouvernement chinois n'étaient pas disposés à se conformer à la législation américaine.

Marsha et Peter ont également rejeté les récentes promesses de l'entreprise de renforcer les mesures de protection, les qualifiant de tactique dilatoire qui permettrait à ByteDance de continuer à exploiter les innovateurs et à tirer profit de leur succès.

Leur lettre se terminait par une demande de fermeture de Seedance 2.0 et de retrait des données non autorisées de la propriété intellectuelle de l'entreprise.

ByteDance renforce ses capacités en IA hors de Chine grâce aux puces Nvidia

Pendant ce temps, ByteDance a ralenti le déploiement mondial de son produit. L'entreprise avait prévu de lancer Seedance 2.0 à l'échelle mondiale à la mi-mars, mais ces plans ont été suspendus le temps que les ingénieurs et les juristes tentent d'éviter de nouveaux problèmes juridiques.

Dans le même temps, ByteDance a continué d'investir massivement dans l'infrastructure nécessaire à son développement en intelligence artificielle. L'entreprise collabore avec la société de cloud computing Aolani Cloud, basée en Asie du Sud-Est, sur un projet d'utilisation d'environ 500 systèmes de calcul Nvidia Blackwell en Malaisie.

Ces systèmes comprendraient environ 36 000 puces B200. Aolani achète ses serveurs auprès d'Aivres, qui assemble des serveurs équipés de puces Nvidia.

Si l'opération est menée à terme, le matériel coûtera probablement plus de 2,5 milliards de dollars. Un porte-parole d'Aolani a indiqué que l'entreprise utilise actuellement du matériel d'une valeur d'environ 100 millions de dollars.

Un porte-parole de Nvidia a déclaré que les règles d'exportation permettent, de par leur conception, de construire et d'exploiter une infrastructure cloud en dehors de pays contrôlés comme la Chine, et il a ajouté que l'équipe de conformité de l'entreprise avait validé tous les partenaires cloud avant toute vente directe ou indirecte de puces.