ByteDance en Chine fait face à une demande du Sénat américain de fermer immédiatement Seedance 2.0

ByteDance fait face à une nouvelle pression aux États-Unis après que deux sénateurs ont ordonné à l’entreprise de fermer Seedance 2.0 « immédiatement. »

La sénatrice Marsha Blackburn du Tennessee et le sénateur Peter Welch du Vermont ont déclaré que le nouveau modèle vidéo IA crée des clips utilisant de vraies personnes et des personnages bien connus, soulevant de sérieux problèmes de droits d’auteur et de propriété intellectuelle.

Ils ont envoyé cette demande au PDG de ByteDance, Liang Rubo, alors que l’entreprise faisait déjà face à une colère croissante de Hollywood et à des risques juridiques liés aux sorties de l’outil.

Le combat porte sur ce que Seedance 2.0 peut faire et à quelle vitesse il se propage après son lancement. ByteDance, mieux connu comme la société mère de TikTok et désormais actionnaire minoritaire de la spin-off américaine de TikTok, a publié le modèle en Chine en février.

Peu de temps après, des vidéos courtes créées par IA ont inondé les réseaux sociaux. Certaines montraient apparemment des scènes fictives impliquant des stars majeures et des franchises blockbusters.

Les sénateurs demandent à ByteDance de fermer le produit

Dans leur lettre, les sénateurs Marsha et Peter ont écrit : « Seedance 2.0 est l’exemple le plus flagrant d’atteinte aux droits d’auteur d’un produit ByteDance à ce jour, et vous devez immédiatement fermer Seedance et mettre en place des sauvegardes significatives pour empêcher d’autres sorties infréquentes. »

Ils ont déclaré que le modèle enfreignait « les matériaux protégés par le droit d’auteur des innovateurs américains et mondiaux » et ont accusé ByteDance de l’avoir publié sans licences pour le matériel d’entraînement et sans outils suffisamment puissants pour bloquer les sorties illicites.

Ils ont listé ce que les utilisateurs ont créé dans les 24 premières heures suivant la mise en ligne du modèle le 12 février. Les utilisateurs des réseaux sociaux ont créé une bagarre fictive entre Tom Cruise et Brad Pitt.

Ils ont réécrit la fin de Stranger Things. Ils ont organisé une bataille entre Thanos et Superman sur Mars. Marsha et Peter ont déclaré qu’il ne s’agissait pas de petites expériences enfouies sur des comptes obscurs. Ils ont déclaré que les clips sont devenus viraux, ont attiré des millions de vues et ont ouvertement célébré le vol de travail créatif américain.

Les sénateurs ont également pointé du doigt un post comparant un clip du film F1 avec une version presque identique générée par Seedance 2.0. Le post affirmait que le modèle recréait la prise de vue la plus coûteuse du film pour neuf cents.

Leur lettre a déclaré que les entreprises mondiales responsables suivent la loi et respectent les droits de propriété intellectuelle et les protections de l’image personnelle. Marsha et Peter ont soutenu que ByteDance avait montré une volonté de violer la loi fédérale américaine et de profiter du travail des créateurs américains.

Ils ont également cité l’Article I, Section 8, Clause 8 de la Constitution des États-Unis, affirmant que les créateurs ont des droits larges et exclusifs sur la manière dont leur travail est utilisé.

Hollywood envoie des avertissements juridiques alors que ByteDance retarde son expansion

La résistance ne s’est pas limitée au Capitole. Hollywood a réagi rapidement après la diffusion des vidéos en ligne. Les studios ont ensuite envoyé à ByteDance une avalanche de lettres de mise en demeure.

Les avocats de Disney ont accusé l’entreprise d’un « vol virtuel de la propriété intellectuelle de Disney. » ByteDance a répondu en disant qu’elle ajouterait des sauvegardes plus fortes pour la propriété intellectuelle.

Cela n’a pas empêché le produit de rencontrer plus de problèmes. Marsha et Peter ont déclaré que Seedance 2.0 représente une menace directe pour le système de propriété intellectuelle des États-Unis, les droits constitutionnels des créateurs et les revenus de la communauté créative.

Ils ont écrit que la publication avait déjà été dénoncée par les groupes de l'industrie créative et des experts, et qu'elle faisait désormais face à un risque juridique majeur en raison de ce qu'ils ont qualifié d'atteinte aux droits d'auteur à l'échelle industrielle et d'abus de deepfakes.

Les sénateurs ont également lié cette affaire aux préoccupations générales des États-Unis concernant la Chine, affirmant que le pays a un long historique d'abus en matière de droits d'auteur, de piratage numérique domestique et de contrefaçon de biens d'exportation.

Ils ont noté que l'administration Trump avait placé la Chine sur sa dernière liste de surveillance prioritaire, citant des problèmes de longue date qui comprenaient le transfert de technologie, les secrets commerciaux, la contrefaçon, le piratage en ligne, la législation sur les droits d'auteur, les brevets et les politiques connexes, les marques de mauvaise foi et les indications géographiques.

Ils ont déclaré que l'introduction de Seedance 2.0 sur le marché américain sans véritable protection des droits d'auteur montrait que ByteDance et le gouvernement chinois étaient disposés à ne pas se conformer à la loi américaine.

Marsha et Peter ont également rejeté les récentes promesses de l'entreprise de renforcer les mesures de sécurité, les qualifiant d'une tactique de retardement qui permettrait à ByteDance de continuer à abuser des innovateurs et de continuer à tirer profit de leur succès.

Leur lettre s’est terminée par une demande que l’entreprise ferme Seedance 2.0 et retire la propriété intellectuelle non licenciée de ses données.

ByteDance développe sa capacité en IA en dehors de la Chine avec des puces Nvidia

Pendant que tout cela se produisait, ByteDance a ralenti le déploiement mondial du produit. L'entreprise avait prévu de lancer Seedance 2.0 dans le monde entier à la mi-mars, mais ces plans ont été suspendus alors que les ingénieurs et les avocats tentaient d'éviter d'autres ennuis juridiques.

En même temps, ByteDance a continué à dépenser lourdement dans les infrastructures pour son initiative IA plus large. L'entreprise travaille avec le fournisseur de cloud sud-asiatique Aolani Cloud sur des plans pour utiliser environ 500 systèmes de calcul Nvidia Blackwell en Malaisie.

Ces systèmes comprendraient environ 36 000 puces B200. Aolani achète des serveurs auprès d'Aivres, qui assemble des serveurs utilisant des puces Nvidia.

Si l'accord complet est finalisé, le matériel coûterait probablement plus de 2,5 milliards de dollars. Un porte-parole d'Aolani a déclaré que l'entreprise fonctionne actuellement avec environ 100 millions de dollars de matériel.

Un porte-parole de Nvidia a déclaré que les règles d'exportation, par conception, permettent la construction et l'exploitation d'infrastructures cloud en dehors des pays contrôlés tels que la Chine, et il a déclaré que l'équipe de conformité de l'entreprise a validé tous les partenaires cloud avant toute vente directe ou indirecte de puces.