Исполнительный указ Байдена по ИИ вызывает опасения у малых предприятий в сфере ИИ

Недавний исполнительный указ президента Джо Байдена по искусственному интеллекту (ИИ) вызвал значительные дебаты и опасения в сообществе ИИ. Этот указ, подписанный в понедельник, охватывает ряд вопросов, связанных с ИИ, от законов об интеллектуальной собственности до ограничений на ИИ, обученный пониманию ДНК. Хотя точные последствия и законность указа остаются неопределенными, одно ясно: ландшафт ИИ становится более сложным для навигации малыми предприятиями. 

Пороги вычислительной мощности

Одним из центральных компонентов исполнительного указа президента Байдена является установление порогов для вычислительной мощности, используемой при обучении моделей ИИ. По сути, это означает, что модели ИИ, обученные с использованием большей вычислительной мощности, могут обрабатывать больший объем информации во время обучения, что приводит к потенциально более высокой производительности. Указ требует представления отчетов министру торговли, если обученные модели превышают эти пороги.

Хотя это может быть управляемо для крупных корпораций с существенными ресурсами, это представляет собой значительную проблему для малых предприятий и лиц, которые полагаются на «тонкую настройку» для обучения моделей ИИ выполнению конкретных задач. В указе не указано, учитываются ли пороги кумулятивно, что вызывает опасения по поводу того, что мелкие игроки могут непреднамеренно превысить эти пределы.

Тонкая настройка и модели с открытым исходным кодом под угрозой

Возможно, самым противоречивым аспектом исполнительного указа является его потенциальное влияние на тонкую настройку и модели ИИ с открытым исходным кодом. Малые предприятия часто полагаются на тонкую настройку открытых моделей для разработки своих решений на базе ИИ, и новые правила могут создать для них значительные препятствия.

Например, открытые модели Llama-2 от Meta и Mistral 7B от Mistral AI широко используются и могут столкнуться с усиленным вниманием со стороны регуляторов в рамках этого указа. Ян Лекун, главный научный сотрудник по ИИ в Meta, выразил обеспокоенность тем, что лоббистские усилия Сэма Альтмана и других являются попыткой осуществить «регуляторный захват». Лекун предупреждает, что это может привести к сценарию, при котором лишь несколько компаний из США и Китая будут контролировать ИИ, что потенциально ограничит инновации и разнообразие в этой области.

Централизация власти в сфере ИИ

Сэм Альтман, генеральный директор OpenAI, ранее выступал за ИИ с открытым исходным кодом и предупреждал против централизации власти в сфере ИИ. Он предостерегал от мира, где несколько доминирующих компаний диктуют курс развития ИИ. Однако фокус исполнительного указа на регулировании и порогах вызывает вопросы о том, может ли он привести к той самой централизации, против которой предупреждал Альтман.

Ранние опасения Альтмана относительно централизации основывались на идее, что небольшая группа субъектов может прийти к контролю над «световым конусом всей будущей ценности во вселенной». Хотя это грандиозное утверждение, потенциальное влияние исполнительного указа на тонкую настройку и модели ИИ с открытым исходным кодом выводит эти опасения на первый план.

Положительные аспекты указа

Важно отметить, что исполнительный указ президента Байдена не является полностью негативным. Он включает положения о модернизации иммиграционных путей для экспертов в области ИИ и потенциальном расширении программ продления виз для студентов STEM-направлений. Эти меры могут принести пользу индустрии ИИ, облегчая приток талантов в эту сферу.

Кроме того, указ предусматривает представление рекомендаций президенту относительно другого исполнительного указа об авторском праве и ИИ. Хотя эта область может развиваться по-разному, она представляет возможность решить некоторые проблемы, связанные с законами об интеллектуальной собственности в контексте ИИ.

По мере того как последствия исполнительного указа президента Байдена по ИИ начинают проявляться в ближайшие месяцы и годы, ландшафт ИИ сталкивается с периодом неопределенности. Фокус указа на порогах вычислительной мощности и потенциальных ограничениях тонкой настройки и моделей с открытым исходным кодом вызывает опасения относительно воздействия на малые предприятия и более широкое сообщество ИИ.

Хотя есть элементы указа, которые могут быть полезны для инноваций и талантов в индустрии ИИ, потенциальный риск регуляторного захвата и централизации власти в сфере ИИ остаются значительными опасениями. Сдвиг в перспективе Сэма Альтмана, от защиты ИИ с открытым исходным кодом к навигации в более регулируемом ландшафте, подчеркивает сложную и эволюционирующую природу политики в области ИИ и ее последствия для будущего этой области. По мере того как заинтересованные стороны и политики работают над внедрением и уточнением положений исполнительного указа, сообщество ИИ будет внимательно следить за тем, как эти изменения сформируют будущее отрасли.