L'ordre exécutif sur l'IA de Biden suscite des inquiétudes pour les petites entités dans le paysage de l'IA

L'ordre exécutif récent du président Joe Biden sur l'intelligence artificielle (IA) a suscité un débat et des inquiétudes importants au sein de la communauté de l'IA. Cet ordre, signé lundi, aborde une série de questions liées à l'IA, des lois sur la propriété intellectuelle aux restrictions sur l'IA entraînée pour comprendre l'ADN. Bien que les conséquences exactes et la légalité de l'ordre restent incertaines, une chose est claire : le paysage de l'IA s'apprête à devenir plus difficile à naviguer pour les petites entités. 

Seuils pour la puissance de calcul

L'un des composants centraux de l'ordre exécutif du président Biden est l'établissement de seuils pour la puissance de calcul utilisée dans l'entraînement des modèles d'IA. Essentiellement, cela signifie que les modèles d'IA entraînés avec plus de puissance de calcul peuvent traiter un volume d'informations plus important pendant leur entraînement, résultant en des performances potentiellement supérieures. L'ordre exige que des rapports soient soumis au secrétaire au Commerce si les modèles entraînés dépassent ces seuils.

Bien que cela puisse être gérable pour les grandes entreprises disposant de ressources substantielles, cela pose un défi significatif pour les petites entités et les individus qui s'appuient sur le « réglage fin » (fine-tuning) pour enseigner des tâches spécifiques aux modèles d'IA. L'ordre ne précise pas si le seuil est comptabilisé de manière cumulative, ce qui soulève des inquiétudes quant au fait que les petits acteurs pourraient dépasser involontairement ces limites.

Le réglage fin et les modèles open-source en péril

Peut-être l'aspect le plus controversé de l'ordre exécutif est son impact potentiel sur le réglage fin et les modèles d'IA open-source. Les petites entreprises s'appuient souvent sur le réglage fin de modèles ouverts pour développer leurs solutions d'IA, et les nouvelles réglementations pourraient créer des obstacles importants pour elles.

Par exemple, Llama-2 de Meta et Mistral 7B de Mistral AI sont des modèles ouverts largement utilisés qui pourraient faire face à un examen accru en vertu de cet ordre. Yann LeCun, scientifique en chef de l'IA chez Meta, a exprimé des inquiétudes selon lesquelles les efforts de lobbying de Sam Altman et d'autres sont une tentative de « capture réglementaire ». LeCun met en garde contre un scénario où seule une poignée de sociétés des États-Unis et de la Chine contrôlent l'IA, limitant potentiellement l'innovation et la diversité dans le domaine.

Centralisation du pouvoir de l'IA

Sam Altman, PDG d'OpenAI, avait précédemment plaidé pour une IA open-source et mis en garde contre la centralisation du pouvoir de l'IA. Il a mis en garde contre un monde où quelques entreprises dominantes dictent le cours du développement de l'IA. Cependant, l'accent mis par l'ordre exécutif sur la réglementation et les seuils soulève des questions sur le fait qu'il pourrait conduire à la centralisation même que Altman avait dénoncée.

Les préoccupations antérieures d'Altman concernant la centralisation étaient basées sur l'idée qu'un petit groupe d'entités pourrait finir par contrôler le « cône de lumière de toute valeur future dans l'univers ». Bien qu'il s'agisse d'une affirmation grandiose, l'impact potentiel de l'ordre exécutif sur le réglage fin et les modèles d'IA open-source ramène ces préoccupations au premier plan.

Aspects positifs de l'ordre

Il est essentiel de noter que l'ordre exécutif du président Biden n'est pas entièrement négatif. Il comprend des dispositions pour moderniser les voies d'immigration pour les experts en IA et potentiellement élargir les programmes de renouvellement de visa pour les étudiants en STEM. Ces mesures pourraient bénéficier à l'industrie de l'IA en facilitant l'entrée de talents dans le domaine.

De plus, l'ordre appelle à la présentation de recommandations au président concernant un autre ordre exécutif sur le droit d'auteur et l'IA. Bien que ce domaine puisse évoluer dans les deux sens, il présente une opportunité d'aborder certains des défis posés par les lois sur la propriété intellectuelle dans le contexte de l'IA.

Alors que les ramifications de l'ordre exécutif sur l'IA du président Biden commencent à se déployer au cours des prochains mois et années, le paysage de l'IA fait face à une période d'incertitude. L'accent mis par l'ordre sur les seuils de puissance de calcul et les restrictions potentielles sur le réglage fin et les modèles open-source soulève des inquiétudes quant à l'impact sur les petites entités et la communauté de l'IA au sens large.

Bien qu'il existe des éléments de l'ordre exécutif qui pourraient être bénéfiques pour l'innovation et les talents dans l'industrie de l'IA, les risques de capture réglementaire et de centralisation du pouvoir de l'IA restent des préoccupations majeures. Le changement de perspective de Sam Altman, passant de la défense de l'IA open source à la navigation dans un paysage plus régulé, souligne la nature complexe et évolutive de la politique de l'IA et ses implications pour l'avenir du domaine. Alors que les parties prenantes et les décideurs politiques s'efforcent de mettre en œuvre et d'affiner les dispositions de l'ordre exécutif, la communauté de l'IA observera de près la manière dont ces changements façonneront l'avenir de l'industrie.