A Ordem Executiva de Biden sobre IA levanta preocupações para pequenas empresas no cenário da IA.

A recente ordem executiva dodent Joe Biden sobre inteligência artificial (IA) gerou debates e preocupações significativas na comunidade de IA. Essa ordem, assinada na segunda-feira, aborda uma série de questões relacionadas à IA, desde leis de propriedade intelectual até restrições ao treinamento de IA para compreender o DNA. Embora as consequências exatas e a legalidade da ordem permaneçam incertas, uma coisa é certa: o cenário da IA ​​está prestes a se tornar mais desafiador para as pequenas empresas. 

Limiares para poder computacional

Um dos componentes centrais da ordem executiva dodent Biden é o estabelecimento de limites para o poder computacional usado no treinamento de modelos de IA. Essencialmente, isso significa que modelos de IA treinados com maior poder computacional podem processar um volume maior de informações durante o treinamento, resultando em um desempenho potencialmente superior. A ordem exige que relatórios sejam enviados ao secretário de comércio caso os modelos treinados excedam esses limites.

Embora isso possa ser administrável para grandes corporações com recursos substanciais, representa um desafio significativo para entidades menores e indivíduos que dependem do "ajuste fino" para ensinar tarefas específicas a modelos de IA. A ordem não especifica se o limite é cumulativo, o que levanta preocupações sobre a possibilidade de empresas menores ultrapassarem esses limites inadvertidamente.

Ajustes finos e modelos de código aberto em perigo.

Talvez o aspecto mais controverso da ordem executiva seja seu potencial impacto no ajuste fino e em modelos de IA de código aberto. Empresas menores frequentemente dependem do ajuste fino de modelos abertos para desenvolver suas soluções de IA, e as novas regulamentações podem criar obstáculos significativos para elas.

Por exemplo, o Llama-2 da Meta e o Mistral 7B da Mistral AI são modelos abertos amplamente utilizados que podem enfrentar maior escrutínio sob esta ordem. Yann LeCun, Cientista Chefe de IA da Meta, expressou preocupação com o fato de os esforços de lobby de Sam Altman e outros serem uma tentativa de "captura regulatória". LeCun alerta que isso pode resultar em um cenário onde apenas algumas empresas dos EUA e da China controlem a IA, potencialmente limitando a inovação e a diversidade na área.

Centralização do poder da IA

Sam Altman, CEO da OpenAI, já havia defendido a IA de código aberto e alertado contra a centralização do poder na área. Ele advertiu sobre um mundo onde algumas poucas empresas dominantes ditam os rumos do desenvolvimento da IA. No entanto, o foco da ordem executiva na regulamentação e nos limites levanta questões sobre se ela não levaria justamente à centralização contra a qual Altman havia alertado.

As preocupações anteriores de Altman sobre a centralização baseavam-se na ideia de que um pequeno grupo de entidades poderia vir a controlar o "cone de luz de todo o valor futuro do universo". Embora essa seja uma afirmação grandiosa, o impacto potencial da ordem executiva no ajuste fino e nos modelos de IA de código aberto traz essas preocupações à tona.

Aspectos positivos da ordem

É essencial notar que a ordem executiva dodent Biden não é totalmente negativa. Ela inclui disposições para modernizar os processos de imigração para especialistas em IA e potencialmente expandir os programas de renovação de vistos paradentde STEM (Ciência, Tecnologia, Engenharia e Matemática). Essas medidas podem beneficiar a indústria de IA, facilitando a entrada de talentos na área.

Além disso, a ordem exige que sejam feitas recomendações aodent a respeito de outra ordem executiva sobre direitos autorais e IA. Embora essa área possa seguir qualquer rumo, ela representa uma oportunidade para abordar alguns dos desafios impostos pelas leis de propriedade intelectual no contexto da IA.

À medida que as ramificações da ordem executiva dodent Biden sobre IA começam a se desdobrar nos próximos meses e anos, o cenário da IA ​​enfrenta um período de incerteza. O foco da ordem em limites de poder computacional e potenciais restrições ao ajuste fino e a modelos de código aberto levanta preocupações sobre o impacto em entidades menores e na comunidade de IA em geral.

Embora alguns elementos da ordem executiva possam ser benéficos para a inovação e o talento na indústria de IA, o potencial de captura regulatória e a centralização do poder da IA ​​continuam sendo preocupações significativas. A mudança de perspectiva de Sam Altman, de defensor da IA ​​de código aberto para a necessidade de navegar em um cenário mais regulamentado, ressalta a natureza complexa e em constante evolução das políticas de IA e suas implicações para o futuro da área. À medida que as partes interessadas e os formuladores de políticas trabalham para implementar e aprimorar as disposições da ordem executiva, a comunidade de IA estará atenta para ver como essas mudanças moldarão o futuro da indústria.