O CEO Ripple afirma que o escândalo do Wells Fargo merece mais atenção

Brad Garlinghouse, CEO da Ripple, destacou a enorme diferença entre a indignação pública com o escândalo da FTX e a resposta relativamente discreta à multa recorde imposta ao Wells Fargo.

Na quarta-feira, ele publicou um meme bem-humorado no Twitter com os super-heróis da DC Comics, Batman e Robin. No tweet, Robin exclama: "Mas e a atividade ilegal do Wells Fargo?", ao que Batman responde veementemente: "Só nos importamos com a FTX".

O tweet destaca tanto o lado hilário dos memes quanto o foco da Rippleno escândalo do Wells Fargo.

Em seu tweet complementar, Garlinghouse destacou que essa última multa recorde imposta ao Wells Fargo não foi recebida com tanta indignação quanto o recente escândalo da FTX.

Além disso, Garlinghouse acrescentou: “O mundo está (com razão) indignado com a fraude da SBF e da FTX, mas quando o Wells Fargo também administra mal bilhões em fundos de clientes, isso mal é notado. Algo para se pensar.”

O escândalo do Wells Fargo é mais grave do que a controvérsia da FTX?

Após o Wells Fargo ter concluído recentemente um acordo recorde de US$ 3,7 bilhões com o Consumer Financial Protection Bureau (Escritório de Proteção Financeira do Consumidor) devido ao mau uso de 16 milhões de contas de clientes, o CEO Ripple Brad Garlinghouse, usou o Twitter para expressar sua opinião sobre o assunto.

No entanto, seu tweet revelou que ele acredita que este é um exemplo de por que os bancos precisam da tecnologia blockchain para garantir transparência e responsabilidade ao lidar com as finanças dos clientes.

Segundo a CNBC, o Wells Fargo cometeu uma série de delitos, como a cobrança ilegal de taxas de juros exorbitantes em empréstimos para automóveis e hipotecas, o desvio fraudulento de fundos de clientes por meio de outras cobranças indevidas em contas correntes/poupança e o congelamento ilegal de contas bancárias de usuários.

Stuart Alderoty, conselheiro jurídico da Ripple, expressou sua desaprovação às acusações da SEC contra Caroline Ellison e Gary Wang por seus respectivos papéis na Alameda e na FTX. Ele criticou o presidente Gensler por proteger apenas investidores já bem versados ​​em finanças.

“A interpretação do presidente Gensler de que 'os investidores ficaram no prejuízo' não leva em conta aqueles que foram prejudicados – os clientes da FTX que perderam bilhões”, argumentou Stuart Alderoty em um tweet. A SEC perdeu de vista essa questão, que o conselheiro jurídico da Rippleaborda frequentemente em seus últimos tweets com enorme clareza e impacto.

Ele também criticou duramente Kevin O'Leary, afirmando:

Kevin O'Leary e todos os outros investidores de capital de risco da FTX devem exigir imediatamente que a SEC pare de gastar dinheiro dos contribuintes em seu processo paralelo contra a SBF, já que esse processo busca apenas recuperar o dinheiro em nome deles.

Stuart Alderoty

Alterações no cronograma do processo Ripple contra a SEC foram anunciadas.

Recentemente, o cronograma da disputa da Ripplecom a SEC sofreu alterações, uma vez que ambas as partes apresentaram suas moções de julgamento sumário, bem como argumentos e respostas opostas.

Embora tenha havido dificuldade em resolver as questões relativas a essas moções, não se sabe ao certo se um acordo poderá ser alcançado antes ou durante a tomada de decisão. Além disso, as contestações com base no princípio Daubert ainda estão pendentes e já tiveram seu sigilo aprovado pelo Juiz Distrital Torres em 19 de dezembro.

Hoje entra em vigor o cronograma revisado, exigindo que tanto Ripple quanto a SEC apresentem todas as suas moções para o sigilo dos documentos do julgamento sumário. Em 4 de janeiro, terceiros deverão apresentar moções para o sigilo dos documentos caso as duas partes em litígio já o tenham feito.

Por fim, as moções contrárias ao sigilo devem ser apresentadas até 9 de janeiro.

Todas as partes foram instruídas a apresentar suas moções Daubert e anexos relacionados, com as devidas redações, até o dia 13 de janeiro. Além disso, até o dia 18 do mesmo mês, Ripple e a SEC devem apresentar quaisquer objeções às moções apresentadas por terceiros.

Todos os envolvidos neste caso devem respeitar estas datas para uma resolução bem-sucedida. Depois disso, a decisão caberá à Juíza Analisa Torres.