Escândalo do Wells Fargo merece mais escrutínio, diz CEO da Ripple

Brad Garlinghouse, CEO da Ripple, apontou a grande diferença entre a indignação pública com o escândalo da FTX e a resposta relativamente silenciosa à penalidade recorde do Wells Fargo.

Na quarta-feira, ele postou um meme humorístico no Twitter apresentando os super-heróis da DC Comics, Batman e Robin. No tweet, Robin exclama: “Mas a atividade ilegal do Wells Fargo!” ao que Batman responde veementemente: “Só nos importamos com a FTX.”

O tweet destaca tanto a hilaridade dos memes quanto o foco da Ripple no escândalo do Wells Fargo.

Em seu tweet acompanhante, Garlinghouse apontou que esta multa recorde mais recente imposta ao Wells Fargo foi recebida sem tanta indignação quanto o recente escândalo da FTX.

Além disso, Garlinghouse acrescentou: “O mundo está (adequadamente) indignado com a fraude de SBF e FTX, mas quando o Wells Fargo também malgerencia bilhões em fundos de clientes, isso é apenas um pequeno detalhe no radar. Para pensar.”

O Escândalo do Wells Fargo é Mais Grave Que a Controvérsia da FTX?

Com o Wells Fargo tendo recentemente concluído um acordo recorde de US$ 3,7 bilhões com o Consumer Financial Protection Bureau (CFPB) sobre o mau tratamento de 16 milhões de contas de clientes, o CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, foi ao Twitter para expressar sua opinião sobre o assunto.

No entanto, seu tweet revelou que ele acredita que este é um exemplo do por que os bancos precisam de tecnologia blockchain para garantir transparência e responsabilidade ao lidar com as finanças dos clientes.

De acordo com a CNBC, o Wells Fargo cometeu uma série de infrações, como cobrar ilegalmente taxas de juros exorbitantes em empréstimos automotivos e hipotecários, fraudar fundos de clientes através de outras cobranças errôneas em contas correntes/poupança e congelar ilegalmente contas bancárias de usuários.

Stuart Alderoty, conselheiro geral da Ripple, expressou desaprovação das acusações da SEC contra Caroline Ellison e Gary Wang por seus papéis na Alameda e FTX, respectivamente. Ele criticou a presidente Gensler por proteger apenas investidores já bem versados em finanças.

“A interpretação da presidente Gensler sobre ‘investidores ficando com o prejuízo’ não leva em conta aqueles que foram prejudicados – clientes da FTX perdendo bilhões”, argumentou Stuart Alderoty em um tweet. A SEC perdeu de vista essa questão, que o conselheiro geral da Ripple aborda frequentemente em seus últimos tweets com clareza e impacto tremendo.

Ele também criticou ferozmente Kevin O’Leary, afirmando:

Kevin O’Leary e todos os outros investidores de capital de risco na FTX devem exigir imediatamente que a SEC pare de gastar dinheiro dos contribuintes em seu caso de acompanhamento contra SBF, já que esse caso busca apenas recuperar valores em seu nome.

Stuart Alderoty

Alterações no cronograma do tribunal para Ripple contra a SEC anunciadas

Recentemente, o cronograma da disputa da Ripple com a SEC mudou, pois ambas as partes apresentaram suas moções de julgamento sumário e argumentos e respostas opostos.

Embora tenha havido dificuldade em resolver as questões relacionadas a essas moções, é incerto se um acordo pode ser alcançado antes ou no momento da decisão. Além disso, os desafios Daubert ainda estão pendentes e já tiveram seu sigilo aprovado pelo Juiz Distrital Torres em 19 de dezembro.

Hoje é o cronograma revisado, exigindo que tanto a Ripple quanto a SEC apresentem todas as suas moções para sigilo dos materiais de julgamento sumário. Em 4 de janeiro, partes não envolvidas devem mover para selar documentos se as duas partes em disputa já o fizeram.

Por fim, as moções opostas para sigilo devem ser apresentadas até 9 de janeiro no máximo.

Todas as partes foram orientadas a apresentar suas moções Daubert e documentos anexos relacionados com redações até 13 de janeiro no máximo. Além disso, até o dia 18 do mesmo mês, a Ripple e a SEC devem apresentar quaisquer objeções às moções de partes não envolvidas.

Todos os envolvidos neste caso devem aderir a essas datas para uma resolução bem-sucedida. Após isso, a decisão cabe à Juíza Analisa Torres.