El escándalo de Wells Fargo merece más escrutinio, dice el CEO Ripple

Brad Garlinghouse, director ejecutivo de Ripple, señaló la enorme diferencia entre la indignación pública por el escándalo de FTX y la respuesta relativamente silenciosa a la multa récord de Wells Fargo.

El miércoles, publicó un meme humorístico en Twitter con los superhéroes de DC Comics, Batman y Robin. En el tuit, Robin exclama: "¡Pero Wells Fargo, actividad ilegal!", a lo que Batman responde con vehemencia: "Solo nos importa FTX"

El tuit subraya tanto la hilaridad de los memes como el enfoque de Rippleen el escándalo de Wells Fargo.

En el tuit que acompaña al artículo, Garlinghouse señaló que esta última multa récord impuesta a Wells Fargo fue recibida sin tanta indignación como el reciente escándalo de FTX.

Además, Garlinghouse añadió: «El mundo está (con razón) indignado por el fraude de SBF y FTX, pero cuando Wells Fargo también administra mal miles de millones de dólares en fondos de clientes, apenas es un detalle insignificante. Algo para reflexionar»

¿Es el escándalo de Wells Fargo más grave que la controversia FTX?

Luego de que Wells Fargo cerró recientemente un acuerdo récord de $3.7 mil millones con la Oficina de Protección Financiera del Consumidor por el maltrato de 16 millones de cuentas de clientes, el CEO Ripple Brad Garlinghouse, recurrió a Twitter para expresar su opinión sobre el asunto.

Sin embargo, su tweet reveló que cree que este es un ejemplo de por qué los bancos necesitan la tecnología blockchain para garantizar la transparencia y la responsabilidad al tratar con las finanzas de los clientes.

Según CNBC, Wells Fargo cometió una serie de delitos, como cobrar ilegalmente tasas de interés altísimas en préstamos para automóviles e hipotecas, tomar fraudulentamente fondos de los clientes a través de otros cargos erróneos en cuentas corrientes y de ahorro, y congelar ilegalmente las cuentas bancarias de los usuarios.

Stuart Alderoty, asesor general de Ripple, expresó su desaprobación por las acusaciones de la SEC contra Caroline Ellison y Gary Wang por sus roles en Alameda y FTX, respectivamente. Criticó al presidente Gensler por proteger únicamente a inversores con amplios conocimientos financieros.

“La interpretación del presidente Gensler de que 'los inversores se quedan con las manos vacías' no tiene en cuenta a los perjudicados: los clientes de FTX perdieron miles de millones”, argumentó Stuart Alderoty en un tuit. La SEC ha perdido de vista este problema, que el asesor general de Rippleaborda con frecuencia en sus últimos tuits con gran claridad e impacto.

También criticó duramente a Kevin O'Leary, afirmando:

Kevin O'Leary y todos los demás inversores de riesgo en FTX deberían exigir inmediatamente que la SEC deje de gastar el dinero de los contribuyentes en su caso de acompañamiento contra SBF, ya que ese caso solo busca recuperar dinero en su nombre.

Stuart Alderoty

Se anuncian cambios en el calendario judicial para Ripple Versus the SEC

Recientemente, el cronograma de la disputa de Ripplecon la SEC cambió ya que ambas partes presentaron sus mociones de juicio sumario y argumentos y respuestas opuestos.

Si bien ha habido dificultades para resolver los asuntos relacionados con estas mociones, no se sabe con certeza si se podrá llegar a un acuerdo antes o durante el proceso de toma de decisiones. Además, las impugnaciones de Daubert siguen pendientes y el juez de distrito Torres ya aprobó su sellado el 19 de diciembre.

Hoy se revisa el plazo, que exige que tanto Ripple como la SEC presenten todas sus mociones para sellar los materiales del juicio sumario. El 4 de enero, quienes no sean partes deberán solicitar el sellar los documentos si las dos partes en disputa ya lo han hecho.

Por último, las mociones en contra del sellado deberán presentarse a más tardar el 9 de enero.

Se ha ordenado a todas las partes que presenten sus mociones Daubert y los anexos relacionados con las redacciones a más tardar el 13 de enero. Además, antes del 18 de ese mismo mes, Ripple y la SEC deben presentar cualquier objeción a las mociones de terceros.

Todos los involucrados en este caso deben cumplir con estas fechas para una resolución exitosa. Posteriormente, la decisión recae en la jueza Analisa Torres.