El escándalo de Wells Fargo merece más escrutinio, dice el CEO de Ripple

Brad Garlinghouse, el CEO de Ripple, señaló la gran diferencia entre la indignación pública por el escándalo de FTX y la respuesta relativamente silenciosa ante la multa récord de Wells Fargo.

El miércoles, publicó un meme humorístico en Twitter que presentaba a los superhéroes de DC Comics Batman y Robin. En el tuit, Robin exclama: '¡Pero la actividad ilegal de Wells Fargo!', a lo que Batman responde enérgicamente: 'Solo nos preocupamos por FTX'.

El tuit subraya tanto la hilaridad de los memes como el enfoque de Ripple en el escándalo de Wells Fargo.

En su tuit acompañante, Garlinghouse señaló que esta última multa récord impuesta a Wells Fargo fue recibida sin tanta indignación como el reciente escándalo de FTX.

Además, Garlinghouse añadió: 'El mundo está (apropiadamente) indignado por el fraude de SBF y FTX, pero cuando Wells Fargo malgestiona miles de millones en fondos de clientes también, apenas es una pequeña molestia en el radar. Para reflexionar'.

¿Es el escándalo de Wells Fargo más serio que la controversia de FTX?

Con Wells Fargo concluyendo recientemente un acuerdo récord de $3.700 millones con la Oficina de Protección Financiera del Consumidor por el maltrato de 16 millones de cuentas de clientes, el CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, acudió a Twitter para expresar su opinión sobre el asunto.

Sin embargo, su tuit reveló que cree que este es un ejemplo de por qué los bancos necesitan tecnología blockchain para garantizar la transparencia y la responsabilidad al manejar las finanzas de los clientes.

Según CNBC, Wells Fargo cometió una serie de delitos, como cobrar ilegalmente tasas de interés extremadamente altas en préstamos automotrices e hipotecarios, tomar fraudulentamente fondos de clientes a través de otros cargos erróneos en cuentas corrientes/de ahorro, y congelar ilegalmente las cuentas bancarias de los usuarios.

Stuart Alderoty, consejero general de Ripple, expresó su desaprobación de los cargos de la SEC contra Caroline Ellison y Gary Wang por sus roles en Alameda y FTX, respectivamente. Criticó a la presidenta Gensler por proteger solo a los inversores ya bien versados en finanzas.

«La interpretación de Gensler sobre que los inversores se quedan con el problema no tiene en cuenta a quienes resultaron perjudicados, como los clientes de FTX que perdieron miles de millones», argumentó Stuart Alderoty en un tuit. La SEC ha perdido de vista este asunto, el cual el consejero general de Ripple aborda con gran claridad e impacto en sus últimos tuits.

También criticó ferozmente a Kevin O’Leary, afirmando:

Kevin O’Leary y todos los demás inversores de capital de riesgo en FTX deberían exigir inmediatamente a la SEC que deje de gastar dinero de los contribuyentes en su caso accesorio contra SBF, ya que dicho caso solo busca recuperar fondos en su nombre.

Stuart Alderoty

Anunciados cambios en el calendario judicial para Ripple contra la SEC

Recientemente, el calendario del litigio entre Ripple y la SEC se modificó cuando ambas partes presentaron sus mociones de juicio sumario, así como sus argumentos y respuestas en contra.

Aunque ha habido dificultades para resolver los problemas relacionados con estas mociones, es incierto si se puede llegar a un acuerdo antes o en el momento de la toma de decisiones. Además, los desafíos Daubert aún están pendientes y ya han tenido su aprobación de sellado por parte del Juez del Distrito Torres el 19 de diciembre.

Hoy se establece el cronograma revisado, que exige que tanto Ripple como la SEC presenten todas sus mociones para sellar los materiales del juicio sumario. El 4 de enero, las partes no interesadas deben solicitar el sellado de documentos si las dos partes en disputa ya lo han hecho.

Por último, las mociones en contra para sellar deben presentarse a más tardar el 9 de enero.

Se ha ordenado a todas las partes que presenten sus mociones Daubert y los documentos relacionados con las debidas enmiendas a más tardar el 13 de enero. Además, para el día 18 del mismo mes, Ripple y la SEC deben presentar cualquier objeción a las mociones de las partes no interesadas.

Todos los involucrados en este caso deben cumplir con estas fechas para lograr una resolución exitosa. Después de eso, la decisión corresponde al juez Analisa Torres.