Der Wells-Fargo-Skandal verdient mehr Aufmerksamkeit, sagt der CEO Ripple Brad Garlinghouse, der CEO von Ripple, wies auf den enormen Unterschied zwischen der öffentlichen Empörung über den FTX-Skandal und der vergleichsweise verhaltenen Reaktion auf die Rekordstrafe gegen Wells Fargo hin.
Am Mittwoch postete er auf Twitter ein humorvolles Meme mit den DC-Comics-Superhelden Batman und Robin. In dem Tweet ruft Robin: „Aber Wells Fargo hat illegale Machenschaften!“, worauf Batman vehement erwidert: „Uns interessiert nur FTX.“
Der Tweet unterstreicht sowohl die Komik von Memes als auch RippleFokus auf den Wells Fargo-Skandal.
In seinem begleitenden Tweet wies Garlinghouse darauf hin, dass die jüngste Rekordstrafe gegen Wells Fargo nicht so viel Empörung auslöste wie der jüngste FTX-Skandal.
Garlinghouse fügte hinzu: „Die Welt ist (zu Recht) empört über den Betrug von SBF und FTX, aber wenn Wells Fargo ebenfalls Milliarden an Kundengeldern veruntreut, wird das kaum beachtet. Ein Denkanstoß.“
Ist der Wells-Fargo-Skandal schwerwiegender als die FTX-Kontroverse?
Nachdem Wells Fargo kürzlich einen Vergleich in Rekordhöhe von 3,7 Milliarden Dollar mit dem Consumer Financial Protection Bureau wegen der unsachgemäßen Behandlung von 16 Millionen Kundenkonten abgeschlossen hatte, äußerte sich Ripple CEO Brad Garlinghouse auf Twitter zu dem Thema.
Sein Tweet verriet jedoch, dass er dies als Beispiel dafür sieht, warum Banken die Blockchain-Technologie benötigen, um Transparenz und Rechenschaftspflicht im Umgang mit den Finanzen ihrer Kunden zu gewährleisten.
Laut CNBC hat Wells Fargo eine Reihe von Vergehen begangen, wie etwa die illegale Erhebung von extrem hohen Zinssätzen für Auto- und Hypothekendarlehen, die betrügerische Abbuchung von Kundengeldern durch andere fehlerhafte Belastungen von Giro-/Sparkonten und das unrechtmäßige Einfrieren von Bankkonten von Nutzern.
Stuart Alderoty, der Justiziar von Ripple, missbilligte die Anklagen der US-Börsenaufsicht SEC gegen Caroline Ellison und Gary Wang wegen ihrer jeweiligen Rollen bei Alameda und FTX. Er kritisierte den Vorsitzenden Gensler dafür, dass dieser nur Anleger schütze, die bereits über fundierte Finanzkenntnisse verfügten.
„Die Interpretation von Vorsitzendem Gensler, dass ‚die Anleger auf den Kosten sitzen bleiben‘, berücksichtigt nicht die Geschädigten – FTX-Kunden, die Milliarden verloren haben“, argumentierte Stuart Alderoty in einem Tweet. Die SEC hat dieses Problem aus den Augen verloren, das RippleGeneral Counsel in seinen letzten Tweets immer wieder mit großer Klarheit und Nachdruck anspricht.
Er kritisierte Kevin O'Leary außerdem aufs Schärfste und erklärte:
Kevin O'Leary und alle anderen Venture-Investoren von FTX sollten unverzüglich fordern, dass die SEC aufhört, Steuergelder für ihren Begleitprozess gegen SBF auszugeben, da dieser Prozess nur darauf abzielt, in ihrem Namen Entschädigungen zu erwirken.
Stuart Alderoty
Änderungen im Gerichtsterminplan für Ripple gegen die SEC angekündigt
Kürzlich hat sich der Zeitplan im Streit zwischen Rippleund der SEC verschoben, da beide Parteien ihre Anträge auf summarisches Urteil sowie ihre gegensätzlichen Argumente und Erwiderungen eingereicht haben.
Obwohl die Klärung der mit diesen Anträgen verbundenen Fragen schwierig war, ist es ungewiss, ob vor oder zum Zeitpunkt der Entscheidungsfindung eine Einigung erzielt werden kann. Darüber hinaus die Daubert-Einsprüche noch anhängig und wurden bereits am 19. Dezember von Bezirksrichter Torres versiegelt.
Heute tritt der überarbeitete Zeitplan in Kraft. Ripple und die SEC müssen demnach alle Anträge auf Verschluss der Unterlagen für das summarische Urteil einreichen. Am 4. Januar müssen auch Nichtbeteiligte die Versiegelung von Dokumenten beantragen, sofern die beiden Streitparteien dies bereits getan haben.
Schließlich sollten etwaige Gegenanträge auf Versiegelung bis spätestens 9. Januar eingereicht werden.
Alle Parteien wurden angewiesen, ihre Daubert-Anträge und die dazugehörigen Anlagen mit Schwärzungen bis spätestens 13. Januar einzureichen. Darüber hinaus müssen Ripple und die SEC bis zum 18. desselben Monats etwaige Einwände gegen Anträge von Nichtparteien vorbringen.
Alle Beteiligten müssen diese Termine einhalten, damit der Fall erfolgreich abgeschlossen werden kann. Danach liegt die Entscheidung bei Richterin Analisa Torres.
