Le scandale de Wells Fargo mérite plus d'attention, dit le PDG de Ripple

Brad Garlinghouse, le PDG de Ripple, a souligné la grande différence entre l'indignation publique concernant le scandale de FTX et la réponse relativement calme à l'amende record de Wells Fargo.

Mercredi, il a publié un mème humoristique sur Twitter mettant en scène les super-héros de DC Comics Batman et Robin. Dans le tweet, Robin s'écrie : « Mais l'activité illégale de Wells Fargo ! » à quoi Batman répond vigoureusement : « Nous ne nous soucions que de FTX. »

Le tweet souligne à la fois l'humour des mèmes et la focalisation de Ripple sur le scandale de Wells Fargo.

Dans son tweet d'accompagnement, Garlinghouse a souligné que cette dernière amende record imposée à Wells Fargo a été accueillie sans autant d'indignation que le récent scandale de FTX.

De plus, Garlinghouse a ajouté : « Le monde est (à juste titre) outré par la fraude de SBF et FTX, mais lorsque Wells Fargo gère mal des milliards de fonds clients également, c'est à peine une égratignure sur le radar. De quoi réfléchir. »

Le scandale de Wells Fargo est-il plus grave que la controverse FTX ?

Avec la conclusion récente par Wells Fargo d'un accord record de 3,7 milliards de dollars avec le Consumer Financial Protection Bureau concernant la maltraitance de 16 millions de comptes clients, le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, s'est exprimé sur Twitter pour donner son opinion sur la question.

Cependant, son tweet a révélé qu'il pense que c'est un exemple de pourquoi les banques ont besoin de la technologie blockchain pour assurer la transparence et la responsabilité lorsqu'elles traitent des finances des clients.

Selon CNBC, Wells Fargo a commis une série d'infractions, telles que le fait de facturer illégalement des taux d'intérêt exorbitants sur les prêts automobiles et hypothécaires, de prendre frauduleusement les fonds des clients par d'autres frais erronés sur les comptes chèques/épargne, et de geler illégalement les comptes bancaires des utilisateurs.

Stuart Alderoty, le conseiller général de Ripple, a exprimé son désapprobation des accusations de la SEC contre Caroline Ellison et Gary Wang pour leurs rôles respectifs dans Alameda et FTX. Il a critiqué la présidente Gensler pour sa protection exclusive des investisseurs déjà bien familiarisés avec la finance.

« L'interprétation de la présidente Gensler selon laquelle « les investisseurs se retrouvent avec le sac » ne tient pas compte de ceux qui ont été blessés – les clients de FTX perdant des milliards », a soutenu Stuart Alderoty dans un tweet. La SEC a perdu de vue cette question, que le conseiller général de Ripple aborde fréquemment dans ses derniers tweets avec une clarté et un impact considérables.

Il a également vivement critiqué Kevin O'Leary, déclarant :

Kevin O'Leary et tous les autres investisseurs en capital-risque dans FTX devraient immédiatement exiger que la SEC cesse de dépenser l'argent des contribuables pour son affaire de suivi contre SBF, car cette affaire ne vise qu'à récupérer en leur nom.

Stuart Alderoty

Modifications du calendrier judiciaire pour Ripple contre la SEC annoncées

Récemment, le calendrier du différend de Ripple avec la SEC a changé alors que les deux parties ont soumis leurs motions de jugement sommaire et leurs arguments et réponses opposés.

Bien qu'il y ait eu des difficultés à régler les questions entourant ces motions, il est incertain si un accord peut être atteint avant ou au moment de la prise de décision. De plus, les contestation Daubert sont toujours en attente et ont déjà obtenu l'approbation de leur scellement par le juge de district Torres le 19 décembre.

Voici le calendrier révisé, exigeant que Ripple et la SEC soumettent toutes leurs motions pour le scellement des matériaux de jugement sommaire. Le 4 janvier, les tiers doivent demander le scellement des documents si les deux parties en conflit l'ont déjà fait.

Enfin, les demandes d'opposition au scellement doivent être soumises au plus tard le 9 janvier.

Toutes les parties ont été invitées à déposer leurs motions Daubert et les pièces jointes correspondantes, avec les informations sensibles masquées, au plus tard le 13 janvier. De plus, d'ici le 18 du même mois, Ripple et la SEC doivent présenter toute objection aux motions des tiers.

Tous les acteurs impliqués dans cette affaire doivent respecter ces dates pour une résolution réussie. Par la suite, la décision reviendra au juge Analisa Torres.