Empresas de Wall Street estão adquirindo rapidamente os direitos a possíveis reembolsos de tarifas de importadores americanos, apostando que a Suprema Corte anulará as medidas emergenciais dodent Donald Trump e obrigará o governo a devolver dezenas de bilhões arrecadados este ano.
Um pequeno grupo de fundos de hedge e empresas de nicho do setor financeiro está oferecendo cerca de 20 centavos por dólar para reivindicações relacionadas às tarifas "recíprocas" de Trump e aproximadamente 5 centavos por dólar para taxas sobre mercadorias do Canadá, México ou China ligadas ao tráfico de fentanil, de acordo com Salvatore Stile, fundador da Alba Wheels Up International, uma corretora alfandegária de Nova York.
As ações judiciais relacionadas a medicamentos atraem lances menores porque são consideradas mais propensas a prosperar nos tribunais e, portanto, menos propensas a serem reembolsadas. O foco dos investidores mudou para pacotes maiores: o valor mínimo da indenização saltou de alguns milhões de dólares para cerca de 10 milhões de dólares nos últimos dias, disse Stile. Ele se recusou adentos fundos, alegandodentcomercial.
Para empresas que absorveram a maior parte dos custos tarifários, esses acordos oferecem cashrápida. Os investidores visam manter qualquer reembolso restante caso o Supremo Tribunal Federal rejeite as medidas, segundo quatro especialistas em comércio familiarizados com as transações.
Pequenas empresas enfrentam escolhas incertas
Conforme citado em uma reportagem do WSJ, Stile afirmou ter aconselhado mais de 20 importadores na venda de "dezenas de milhões de dólares" em pedidos de reembolso, e que muitas empresas menores estão divididas entre esperar pelo reembolso total ou aceitar um pagamento parcial agora. "O mercado está mudando literalmente todos os dias. As pessoas não sabem o que fazer", disse ele.
A disputa gira em torno de duas rodadas de tarifas impostas pelodent sob a Lei de Poderes Econômicos de Emergência Internacional (IEEPA). A primeira, anunciada em fevereiro, teve como alvo produtos da China, México e Canadá que a Casa Branca associou à crise do fentanil nos EUA.
Uma segunda onda se seguiu dois meses depois e foi apresentada como uma resposta à “emergência nacional” dos defi. A Suprema Corte concordou em analisar dois casos relacionados, com audiência marcada para 5 de novembro, conforme noticiado pelo Cryptopolitan. Tanto o governo quanto os demandantes, diversos importadores e 12 procuradores-gerais democratas de diferentes estados, buscam uma decisão rápida.
US$ 80 bilhões em jogo se o tribunal se posicionar contra as tarifas
A situação é crítica. Se os juízes decidirem a favor do presidentedentos investidores perderão o que pagaram pelas indenizações. Caso as decisões anteriores contra as tarifas sejam mantidas, o Departamento do Tesouro poderá ter que devolver cerca de metade da arrecadação deste ano, afirmou o secretário do Tesouro, Scott Bessent. Até 30 de junho, os importadores pagaram cerca de US$ 80 bilhões referentes às taxas emergenciais, segundo dados do Tesouro.
Adam Fazackerley, da Lay-n-Go, afirma que as tarifas adicionam cerca de US$ 75.000 por contêiner vindo da China e aproximadamente US$ 50.000 às remessas do Camboja. A empresa de Alexandria, Virgínia, reduziu seu quadro de funcionários de nove para três (incluindo Fazackerley e sua esposa) e arquivou planos com grandes varejistas como a Costco para se concentrar em vendas diretas. Com a conta de tarifas deste ano na casa das "centenas de milhares de dólares", ele mantém suas reivindicações; um reembolso financiaria novos produtos e marketing. "Não posso planejar meu negócio com base em esperanças."
Eu trabalho como se esse dinheiro, se voltar para nós, ótimo. Mas temos enfrentado tantos obstáculos como pequena empresa desde 2018 que não posso contar com o que espero que aconteça”, disse ele.
Um mercado comparável surgiu durante o primeiro mandato de Trump, quando milhares de importadores contestaram as tarifas da “Seção 301” sobre produtos chineses. Empresas como a Outpost Capital Partners, de Southport, Connecticut, ofereceram-se para comprar direitos de reembolso em negócios semelhantes, segundo um advogado especializado em comércio internacional. O sócio-gerente Brian Coppola recusou-se a comentar.
A Cantor Fitzgerald, antiga empresa do Secretário de Comércio Howard Lutnick, também foi associada a processos judiciais em andamento com base na Lei de Poderes Econômicos de Emergência Internacional (IEEPA). Em julho, a revista Wired noticiou que a empresa, agora administrada pelos filhos adultos de Lutnick, já havia adquirido os direitos de importação de um importador e estava preparada para comprar direitos no valor de “várias centenas de milhões” de dólares, citando documentos internos. Danielle Popper, vice-dent de comunicação corporativa da Cantor, remeteu a uma declaração anterior na qual a empresa afirmava que não estava “tomando posição em processos judiciais, incluindo questões tarifárias”. O Departamento de Comércio não se pronunciou.
