A Suprema Corte dos EUA marcou o dia 5 de novembro de 2025 para ouvir os argumentos sobre a legalidade das amplas tarifas globais impostas por Donald Trump. O caso testará os limites do poderdente poderá ter grandes consequências econômicas.
As tarifas, que ainda estão em vigor, têm servido como a espinha dorsal das decisões de política externa e comercial de Trump desde que ele garantiu a reeleição em janeiro. Ele impôs invocando poderes de emergência sob a Lei de Poderes Econômicos de Emergência Internacional (IEEPA, na sigla em inglês), uma lei promulgada em 1977.
Os críticos afirmaram que isso foi um abuso de autoridade, enquanto os defensores acreditam que se trata de uma defesa corajosa dos empregos e da segurança dos americanos.
Tribunais decidem que Trump foi longe demais
Em 29 de agosto de 2025, o Tribunal de Apelações do Circuito Federal dos EUA desferiu um duro golpe na política comercial de Donald Trump. Os juízes afirmaram que odent havia extrapolado sua autoridade ao ordenar a imposição de tarifas em nível global, utilizando poderes de emergência previstos em uma lei conhecida como Lei de Poderes Econômicos de Emergência Internacional.
Os juízes enfatizaram que a IEEPA nunca teve a intenção de conferir aos presidentes dent ilimitada sobre tarifas. Em vez disso, a lei foi redigida para uso limitado em emergências nacionais relacionadas a ameaças externas. Presidentes anteriores dent a utilizaram para impor sanções ou congelar os ativos de governos hostis. Nenhum deles, contudo, a utilizou para reformular o comércio global.
O tribunal afirmou que Trump extrapolou os limites ao usar a IEEPA para impor tarifas sobre diversas importações. A decisão ressaltou que o Congresso, e não odent, possui o poder constitucional para regular o comércio e estabelecer tarifas.
A decisão foi tomada após meses de disputas judiciais, depois que uma coalizão de 12 estados, liderada pelos procuradores-gerais democratas de Nova York, Oregon e Colorado, entrou com uma ação contra as tarifas. Eles alegaram que as tarifas aumentavam os custos para o consumidor, prejudicavam as empresas locais e interrompiam as cadeias de suprimentos.
Pequenas empresas também entraram na disputa, com várias alegando que seus custos aumentaram com a imposição das tarifas sobre materiais importados e que, consequentemente, sua margem de lucro nas vendas diminuiu. Uma das maiores contestadoras é a Learning Resources, uma fabricante de brinquedos familiar. A empresa afirmou em documentos judiciais que as tarifas aumentaram significativamente os custos de produção e colocaram em risco sua sobrevivência em um setor competitivo.
As tarifas permanecerão em vigor enquanto o processo legal estiver em andamento, mesmo que a decisão tenha sido desfavorável ao governo. Isso significa que os importadores americanos continuarão pagando taxas alfandegárias mais altas por enquanto. Os preços para o consumidor aumentam em diversos produtos – de artigos domésticos atrone brinquedos.
Suprema Corte vai avaliar o poderdent
Agora, o tribunal determinará se o uso que Trump faz dos espaços delimitados pela IEEPA está de acordo com a lei. As tarifas e o equilíbrio de poder entre o Congresso e a presidência estão em jogo.
Parlamentares de ambos os partidos instaram o governo a não prosseguir com as tarifas. O senador John Cornyn, republicano do Texas e aliado de Trump, disse à CNN que alterar a política comercial de maneiras que afetam os americanos está além da autoridade de umdent. Ele afirmou que o Congresso deveria decidir sobre as tarifas, como tradicionalmente faz. Trump argumenta, no entanto, que a segurança nacional e a estabilidade financeira conferem aodent amplos poderes para agir.
Uma decisão favorável a Trump poderia expandir consideravelmente o poder executivo em assuntos econômicos . Futuros dent poderiam recorrer a leis de emergência para reformular o comércio sem envolver o Congresso.
Se o tribunal se posicionar contra ele, isso restringirá o poderdente forçará o governo dos EUA a reembolsar centenas de bilhões de dólares arrecadados em tarifas. Isso poderia causar um rombo na receita federal e desestabilizar os mercados globais.
Os parceiros comerciais, já apreensivos com a perspectiva de tarifas, estão acompanhando a situação de perto. Economistas afirmam que a incerteza contribuiu para a volatilidade do mercado e enfraqueceu a confiança dos investidores.
Trump, por sua vez, reforçou sua estratégia, afirmando que as tarifas são uma ferramenta importante para proteger as indústrias americanas, reduzir deficomerciais e pressionar outros países, como China, México e Canadá, a reprimir o fluxo de drogas ilegais ou práticas comerciais desleais.
Recentemente, Scott Bessent afirmou que as amplas tarifas de Donald Trump provavelmente passarão pelo escrutínio da Suprema Corte, mas alertou que o Tesouro pode ser obrigado a devolver centenas de bilhões em receita tarifária se o tribunal decidir contra a Casa Branca.
Em entrevista ao programa Meet the Press da NBC, o Secretário do Tesouro afirmou estar "dent" de que as medidas comerciais de Trump seriam mantidas. Ainda assim, admitiu que "teríamos que reembolsar cerca de metade das tarifas, o que seria péssimo para o Tesouro", caso o tribunal as anulasse. "Se o tribunal assim o determinar, teremos que fazê-lo", acrescentou.
