Vitalik Buterin elogia a Starknet (STRK) pelo uso mais eficiente do nível 1

Vitalik Buterin elogiou a Starknet (STRK) por resolver o problema das altas taxas de blobs. Buterin acredita que Ethereum pode aumentar a capacidade de blobs, mas que os protocolos de rollup também devem otimizar suas operações. 

Vitalik Buterin elogiou a Starknet (STRK), um dos principais protocolos de rollup de camada 2, por suas soluções mais eficientes para o gás de blobs. Buterin acredita que Ethereum pode aumentar a capacidade dos blobs, tornando sua camada 1 ainda mais barata para toda a camada 2. No entanto, ele também acredita que as redes devem se atentar para alcançar um uso mais eficiente dos blobs. 

Uma parte da escalabilidade da camada 2 é Ethereum aumentar sua capacidade de armazenamento de blobs. A outra parte é o rollups se tornar mais eficiente em termos de dados. É ótimo ver a @Starknet aceitando o desafio.

Adoraria ver mais agregações de EVM aumentando também a eficiência dos dados (veja https://t.co/HZijLDNqog ) https://t.co/0MTasPyPEg

— vitalik.eth (@VitalikButerin) 18 de novembro de 2024

A declaração de Buterin surge num momento em que há mais blocos com seções de blobs preenchidas até sua capacidade máxima. A criação de uma economia de blobs tornará a tarefa da camada 2 mais complexa, pois ela terá que decidir entre a finalidade do estado e pagar mais ao Ethereum. 

A Starknet paga apenas US$ 970 em aluguel para Ethereum em 24 horas, em comparação com os US$ 18,41 mil da Base. Para a Base, as taxas para a camada 1 aumentaram mais de 9 vezes no último mês. 

Starknet não é o melhor exemplo de uma economia baseada em blobs. A blockchain é relativamente pequena e perdeu a maior parte de sua atividade após o airdrop. Em dias de baixa atividade, a Starknet tem cerca de 10 mil endereços ativos, com menos de US$ 5 mil em receita. Para Buterin, a abordagem técnica é o que importa, e outras blockchains também aderiram alegando que poderiam reduzir as taxas de blobs por meio da otimização de dados.

Até recentemente, mesmo Base e Arbitrum pagavam aluguéis extremamente baixos ao Ethereum. O líder voltou a ser o Taiko, que paga mais de US$ 60 mil em aluguel diário por blobs. O Taiko também é o único servidor de camada 2 que não atrasa seu cronograma de publicação de blobs, visando velocidade e finalidade. 

Durante alguns meses, desde a atualização Dencun de março, a L2 utilizou Ethereum praticamente de graça, ou por um valor muito baixo. Após o preenchimento dos blobs, a L2 passou a ter que pagar mais, o que pode reduzir sua margem de lucro. A L2 conseguiu reter grande parte das taxas, provenientes do Ethereum. 

Para Buterin, essa situação parece ser preferível, levando outros provedores de camada 2 a inventarem maneiras de pagar taxas baixas à rede principal. Ao mesmo tempo, os críticos do Ethereum ainda acreditam que a cadeia principal deveria tentar escalar de forma semelhante à Solana, mantendo também a camada 2. 

O grande problema parece ser o preço estagnado Ethereum , que permanece abaixo de US$ 3.200, apesar da máxima histórica do Bitcoin (BTC). O ETH ainda apresenta uma leve inflação, com mais de 500 mil novos tokens produzidos anualmente. Novos ETH são distribuídos diariamente para validadores e participantes do staking, incluindo recompensas por bloco. A queima de taxas não é suficiente para manter a oferta de ETH baixa. A moeda também não sofreu nada próximo a uma crise de oferta, com ETH suficiente disponível proveniente de grandes investidores antigos. 

Os aglomerados aceleraram no último mês.

Nos últimos 30 dias, períodos com preços competitivos de blobs ocorreram quase diariamente. A L2 não conseguiu mais reduzir suas ofertas o suficiente para impedir uma alta nos preços. 

Atualmente, a maior parte do tráfego de blobs vem de um pequeno grupo de blockchains de camada 2 (L2) de grande porte. No entanto, existem mais de 100 blockchains com potencial para aumentar seu uso e, consequentemente, exigir representação nos blocos Ethereum . 

Blobs caros eram um dos desenvolvimentos potenciais que poderiam tornar Ethereum valioso novamente. A razão para isso é que as blockchains de camada 2 (L2) possuem múltiplos aplicativos que geram taxas, mas não compartilham esse valor com Ethereum. 

No entanto, essa métrica não é totalmente precisa. No último mês, até mesmo o mercado competitivo emergente de blobs desviou até US$ 2 milhões de toda a infraestrutura de camada 2 para EthereumEthereumEthereum EthereumEthereumEthereumEthereum EthereumEthereum deveria aumentar o número de blobs e o limite de blobs, para evitar que a infraestrutura de camada 2 se torne muito cara para os usuários finais. 

Em 2024, Ethereum está gradualmente perdendo sua liderança como gerador de taxas. Em alguns períodos, Ethereum deixou de ser o maior gerador de taxas. Recentemente, até mesmo Solana ultrapassou novamente a rede Ethereum, que é maior e mais líquida. 

Além da tecnologia, o maior caso de uso do Ethereumé a stablecoin USDT, que é uma de suas principais fontes de tráfego e taxas de transação. No Ethereum, apesar da escalabilidade da camada 2 (L2), a liquidez permanece fragmentada, fazendo com que a L2 concorra pelos fluxos de USDT.