Vitalik Buterin elogia a Starknet (STRK) por el uso más eficiente de L1

Vitalik Buterin elogió a Starknet (STRK) por resolver el problema de las altas comisiones de los blobs. Buterin cree que Ethereum puede aumentar la capacidad de los blobs, pero que los protocolos de acumulación también deberían optimizar sus operaciones. 

Vitalik Buterin elogió a Starknet (STRK), uno de los principales protocolos de acumulación de L2, por sus soluciones de gas de blobs más eficientes. Buterin cree que Ethereum puede aumentar la capacidad de los blobs, haciendo que su L1 sea aún más económica para todas las L2. Sin embargo, también cree que las redes deben procurar un uso más eficiente de los blobs. 

Una parte del escalado L2 es que Ethereum aumenta su capacidad de blobs. La otra es que los rollups se vuelven más eficientes en el uso de datos. Es bueno ver que @Starknet está a la altura del desafío.

Me encantaría ver más acumulaciones de EVM que aumenten también la eficiencia de los datos (consulte https://t.co/HZijLDNqog ) https://t.co/0MTasPyPEg

— vitalik.eth (@VitalikButerin) 18 de noviembre de 2024

La declaración de Buterin llega en un momento en que hay más bloques con secciones de blobs llenas a su capacidad máxima. La creación de una economía de blobs complicará la tarea de L2, ya que deben decidir entre la finalización del estado y pagar más a Ethereum. 

Starknet paga solo $970 de alquiler a Ethereum en 24 horas, en comparación con los $18.410 de Base. En el caso de Base, las comisiones a L1 aumentaron más de 9 veces en el último mes. 

Starknet no es el mejor ejemplo de una economía basada en blobs. La cadena es relativamente pequeña y ha perdido la mayor parte de su actividad tras su airdrop. En días de poca actividad, Starknet tiene alrededor de 10 000 direcciones activas, con menos de 5000 $ en ingresos. Para Buterin, el enfoque técnico es lo que importa, y otras cadenas también se unieron para afirmar que podrían lograr comisiones de blobs más bajas mediante la optimización de datos.

Hasta hace poco, incluso Base y Arbitrum pagaban rentas extremadamente bajas a Ethereum. El líder es, una vez más, Taiko, que paga más de $60,000 en renta diaria por blobs. Taiko es también la única L2 que no retrasa la publicación de sus blobs para lograr velocidad y firmeza. 

Durante algunos meses desde la actualización de Dencun en marzo, L2 usó Ethereum prácticamente gratis o por una tarifa muy baja. Tras el aumento de los blobs, L2 ahora tiene que pagar más, lo que podría reducir sus comisiones. L2 logró retener gran parte de sus comisiones, quitándoselas a Ethereum. 

Para Buterin, esta situación parece preferible, lo que ha llevado a otras plataformas L2 a inventar formas de pagar comisiones bajas a la red principal. Al mismo tiempo, los críticos de Ethereum aún creen que la cadena principal debería intentar escalar de forma similar a Solana, manteniendo al mismo tiempo la L2. 

El principal problema parece ser el estancamiento del precio Ethereum , que se mantiene por debajo de los 3200 $, a pesar del máximo histórico de Bitcoin (BTC). ETH sigue siendo ligeramente inflacionario, con más de 500 000 nuevos tokens producidos anualmente. Diariamente se distribuye nuevo ETH a validadores y stakers, incluyendo recompensas por bloque. La quema de comisiones no es suficiente para mantener baja la oferta de ETH. La moneda tampoco ha experimentado una escasez de suministro, con suficiente ETH disponible de las antiguas ballenas. 

Los blobs se aceleran en el último mes

En los últimos 30 días, se produjeron periodos con precios competitivos de blobs casi a diario. L2 ya no pudo reducir sus publicaciones lo suficiente como para evitar un aumento de precios. 

Actualmente, la mayor parte del tráfico de blobs proviene de unas pocas cadenas L2 de alto nivel. Sin embargo, existen más de 100 cadenas con potencial para aumentar su uso y requieren representación en bloques Ethereum . 

Los blobs costosos eran uno de los posibles desarrollos que podrían devolverle valor Ethereum . Esto se debe a que las cadenas L2 contienen múltiples aplicaciones generadoras de comisiones, pero no comparten ese valor con Ethereum. 

Sin embargo, esta métrica no es del todo cierta. El mes pasado, incluso el mercado competitivo emergente de blobs desvió hasta 2 millones de dólares de toda la capa 2 hacia EthereumEthereumEthereum EthereumEthereumEthereumEthereum EthereumEthereum debería aumentar la cantidad de blobs y el límite de blobs para evitar que la capa 2 resulte demasiado cara para los usuarios finales. 

En 2024, Ethereum está perdiendo lentamente su liderazgo como generador de comisiones. Durante algunos períodos, Ethereum ya no es el mayor generador de comisiones. Recientemente, incluso Solana volvió a superar a la red de Ethereum, más grande y con mayor liquidez. 

Más allá de la tecnología, el principal caso de uso de Ethereumes la stablecoin USDT, una de sus principales fuentes de tráfico y comisiones por transacción. En Ethereum, a pesar de la escalabilidad de L2, la liquidez sigue fragmentada, lo que obliga a L2 a competir por las entradas de USDT.