Vitalik Buterin elogia a Starknet (STRK) por un uso más eficiente de L1

Vitalik Buterin elogió a Starknet (STRK) por resolver el problema de las altas tarifas de blobs. Buterin cree que Ethereum puede aumentar la capacidad de blobs, pero que los protocolos de rollup también deberían optimizar sus operaciones. 

Vitalik Buterin elogió a Starknet (STRK), uno de los principales protocolos de rollup L2, por soluciones de gas de blob más eficientes. Buterin cree que Ethereum puede aumentar la capacidad de los blobs, haciendo que su L1 sea aún más barato para todos los L2. Sin embargo, también cree que las redes deben tener cuidado de lograr un uso más eficiente de los blobs. 

Una parte del escalado L2 es el aumento de la capacidad de blobs de Ethereum. La otra parte es que los rollups se vuelvan más eficientes en datos. Es bueno ver a @Starknet elevándose al desafío.

Me encantaría ver más rollups EVM aumentando la eficiencia de los datos también (ver https://t.co/HZijLDNqog ) https://t.co/0MTasPyPEg

— vitalik.eth (@VitalikButerin) Noviembre 18, 2024

La declaración de Buterin llega en un momento en el que hay más bloques con secciones de blob llenas hasta su capacidad total. La creación de una economía de blob hará que la tarea de L2 sea más compleja, ya que tienen que decidir entre la finalización del estado y pagar más a Ethereum. 

Starknet paga solo 970 dólares de alquiler a Ethereum en 24 horas, en comparación con 18.410 dólares para Base. Para Base, las tarifas a L1 aumentaron más de 9 veces en el último mes. 

Starknet no es el mejor ejemplo para una economía basada en blobs. La cadena es relativamente pequeña y ha perdido la mayor parte de su actividad después de ejecutar su airdrop. En días lentos, Starknet tiene alrededor de 10.000 direcciones activas, con menos de 5.000 dólares en ingresos. Para Buterin, lo que importa es el enfoque técnico, y otras cadenas también se unieron para afirmar que podrían lograr tarifas de blob más bajas mediante la optimización de datos.

Hasta hace poco, incluso Base y Arbitrum pagaban alquileres extremadamente bajos a Ethereum. El líder es una vez más Taiko, que paga más de 60.000 dólares de alquiler diario por blobs. Taiko es también el único L2 que no retrasa su calendario de publicación de blobs, para lograr velocidad y finalización. 

Durante unos meses desde la actualización Dencun de marzo, L2 utilizó Ethereum prácticamente de forma gratuita o por un alquiler muy bajo. Después de que los blobs comenzaron a llenarse, L2 ahora tiene que pagar más, lo que potencialmente podría reducir sus márgenes de tarifas. L2 logró retener grandes partes de sus tarifas para sí mismas, reteniéndolas de Ethereum. 

Para Buterin, esta situación parece ser preferible, lo que lleva a otros L2 a inventar formas de pagar tarifas bajas a la red principal. Al mismo tiempo, los críticos de Ethereum aún creen que la cadena principal debería intentar escalar de manera similar a Solana, mientras también retiene a L2. 

El gran problema parece ser el precio estancado de Ethereum, que aún está por debajo de 3.200 dólares, a pesar del máximo histórico de Bitcoin (BTC). ETH sigue siendo ligeramente inflacionario, con más de 500.000 nuevos tokens producidos anualmente. Los nuevos ETH se distribuyen diariamente a los validadores y stakers, incluidas las recompensas de bloque. Las quemas de tarifas no son suficientes para mantener baja la oferta de ETH. La moneda tampoco ha experimentado nada parecido a un apretón de oferta, con suficiente ETH disponible de las antiguas ballenas. 

Los blobs se aceleraron en el último mes

En los últimos 30 días, los períodos con precios competitivos de blobs llegaron casi a diario. L2 ya no podía reducir suficientemente su publicación para evitar un repunte de precios. 

Actualmente, la mayor parte del tráfico de blobs proviene de un puñado de L2 principales. Sin embargo, hay más de 100 cadenas con el potencial de aumentar su uso y requieren representación en los bloques de Ethereum. 

Los blobs caros fueron uno de los posibles desarrollos que podrían hacer que Ethereum volviera a ser valioso. La razón es que las cadenas L2 albergan múltiples aplicaciones generadoras de tarifas, pero no comparten ese valor con Ethereum. 

Sin embargo, esta métrica no es del todo cierta. En el último mes, incluso el mercado competitivo emergente para los blobs desvió hasta $2M de todos los L2 hacia Ethereum. La pregunta es si Ethereum debería aumentar el número de blobs y el límite de blobs, para evitar hacer que L2 sea demasiado caro para los usuarios finales. 

En 2024, Ethereum está perdiendo lentamente su liderazgo como productor de tarifas. Durante algunos períodos, Ethereum ya no es el mayor generador de tarifas. En el último día, incluso Solana superó nuevamente la red más grande y más líquida de Ethereum. 

Más allá de la tecnología, el mayor caso de uso de Ethereum es la stablecoin USDT, que es una de sus principales fuentes de tráfico y tarifas de transacción. En Ethereum, a pesar de la escalabilidad de L2, la liquidez sigue estando fragmentada, lo que deja a L2 compitiendo por los flujos de entrada de USDT.