فيتاليك بوتيرين يمدح ستارك نت (STRK) بشأن استخدام أكثر كفاءة لـ L1

أشاد فيتاليك بوترين بـ Starknet (STRK) لحل مشكلة رسوم الكتل (blobs) العالية. يعتقد بوترين أن Ethereum يمكن أن تزيد من سعة الكتل، ولكن يجب على بروتوكولات rollups أيضًا تحسين عملياتها. 

أشاد فيتاليك بوترين بـ Starknet (STRK)، أحد بروتوكولات rollup الرائدة في L2، لحلول غاز الكتلة (blob gas) الأكثر كفاءة. يعتقد بوترين أن Ethereum يمكن أن تزيد من سعة الكتل، مما يجعل شبكتها L1 أرخص للجميع L2. ومع ذلك، يعتقد أيضًا أن الشبكات يجب أن تولي اهتمامًا لتحقيق استخدام أكثر كفاءة للكتل. 

جزء من توسيع نطاق L2 هو زيادة Ethereum لسعة الكتل (blobs). الجزء الآخر هو جعل rollups أكثر كفاءة في استخدام البيانات. من الجيد رؤية @Starknet ترتقي للتحدي.

أود أن أرى المزيد من rollups EVM تزيد من كفاءة البيانات أيضًا (انظر https://t.co/HZijLDNqog ) https://t.co/0MTasPyPEg

— vitalik.eth (@VitalikButerin) نوفمبر 18، 2024

يأتي بيان بوترين في وقت توجد فيه المزيد من الكتل التي تمتلئ أقسام الكتل (blobs) بسعتها الكاملة. سيؤدي إنشاء اقتصاد الكتل إلى جعل مهمة L2 أكثر تعقيدًا، حيث يتعين عليها الاختيار بين إنهاء الحالة (state finality) ودفع المزيد إلى Ethereum. 

تدفع Starknet فقط 970 دولارًا كإيجار لـ Ethereum في 24 ساعة، مقارنة بـ 18,410 دولارًا لـ Base. ارتفعت رسوم Base إلى L1 بأكثر من 9 مرات في الشهر الماضي. 

Starknet ليس أفضل مثال لاقتصاد قائم على الكتل (blobs). السلسلة صغيرة نسبيًا وفقدت معظم نشاطها بعد تشغيل وعد. في الأيام الهادئة، يكون لدى Starknet حوالي 10 آلاف عنوان نشط، مع إيرادات تقل عن 5 آلاف دولار. بالنسبة لبوترين، النهج التقني هو ما يهم، وانضمت سلاسل أخرى أيضًا للمطالبة بأنها يمكن أن تحقق رسوم كتل (blobs) أقل من خلال تحسين البيانات.

حتى وقت قريب، كانت Base وArbitrum تدفعان إيجارًا منخفضًا للغاية لـ Ethereum. القائد مرة أخرى هو Taiko، الذي يدفع ما يزيد عن 60 ألف دولار كإيجار يومي للكتل. Taiko هو أيضًا L2 الوحيد الذي لا يؤجل جدول نشر كتله (blobs)، لتحقيق السرعة وإنهاء الحالة. 

على مدى بضعة أشهر منذ ترقية Dencun في مارس، استخدمت L2 Ethereum مجانًا عمليًا، أو بإيجار منخفض جدًا. بعد أن بدأت الكتل (blobs) في الامتلاء، تضطر L2 الآن لدفع المزيد، مما قد يقلص هامش رسومها. نجحت L2 في الاحتفاظ بجزء كبير من رسومها لأنفسها، والاحتفاظ بها من Ethereum. 

بالنسبة لبوترين، تبدو هذه الحالة مفضلة، مما يدفع L2 الأخرى إلى ابتكار طرق لدفع رسوم منخفضة للشبكة الرئيسية. في الوقت نفسه، لا يزال منتقدو Ethereum يعتقدون أن الشبكة الرئيسية يجب أن تحاول التوسع بشكل مشابه لـ Solana، مع الحفاظ على L2. 

يبدو أن المشكلة الكبيرة هي سعر Ethereum الثابت، الذي لا يزال دون 3,200 دولار، على الرغم من أعلى مستوى تاريخي للبيتكوين (BTC). لا يزال ETH تضخميًا قليلاً، مع إنتاج أكثر من 500 ألف رمز جديد سنويًا. يتم توزيع ETH الجديد يوميًا على المدققين والمراهنين، بما في ذلك مكافآت الكتل. حرق الرسوم غير كافٍ للحفاظ على انخفاض عرض ETH. لم يشهد العملة أي شيء قريب من نقص في العرض، مع وجود ما يكفي من ETH متاح من الحيتان القديمة. 

تسارع الكتل (blobs) في الشهر الماضي

في آخر 30 يومًا، وصلت فترات التسعير التنافسي للكتل (blobs) يوميًا تقريبًا. لم تعد L2 قادرة على تقليل النشر بما يكفي لمنع ارتفاع السعر. 

حاليًا، يأتي معظم حركة مرور الكتل (blobs) من عدد قليل من L2 الرائدة. ومع ذلك، هناك أكثر من 100 سلسلة لديها القدرة على زيادة استخدامها وتتطلب تمثيلًا في كتل Ethereum. 

كانت الكتل (blobs) باهظة الثمن أحد التطورات المحتملة التي يمكن أن تجعل Ethereum ذا قيمة مرة أخرى. السبب في ذلك هو أن سلاسل L2 تحمل العديد من التطبيقات المولدة للرسوم، لكنها لا تشارك تلك القيمة مع Ethereum. 

ومع ذلك، فإن هذا المقياس ليس صحيحًا تمامًا. في الشهر الماضي، حتى السوق التنافسي الناشئ للكتل (blobs) حوّل ما يصل إلى 2 مليون دولار من جميع L2 إلى Ethereum. السؤال هو ما إذا كان يجب على Ethereum زيادة عدد الكتل (blobs) والحد الأقصى للكتل، لتجنب جعل L2 باهظة الثمن للمستخدمين النهائيين. 

في عام 2024، تفقد Ethereum ببطء ريادتها كمولدة للرسوم. خلال بعض الفترات، لم تعد Ethereum أكبر مولد للرسوم. في آخر يوم، تجاوزت Solana مرة أخرى شبكة Ethereum الأكبر وأكثر سيولة. 

بeyond التكنولوجيا، أكبر استخدام لـ Ethereum هو عملة USDT المستقرة، والتي تعد أحد مصادر حركة المرور ورسوم المعاملات الرئيسية لها. على Ethereum، على الرغم من قابلية التوسع في L2، تظل السيولة مجزأة، مما يترك L2 تتنافس على تدفقات USDT.