Mineradores de Bitcoin celebram enquanto EUA abandonam proposta controversa de imposto sobre Bitcoin

Os mineradores de Bitcoin nos Estados Unidos podem suspirar de alívio, pois uma proposta de imposto sobre a mineração de criptomoedas não conseguiu entrar em uma lei destinada a aumentar o teto da dívida dos EUA. A proposta de imposto, conhecida como imposto sobre o consumo Digital Assets Mining Energy (DAME), pretendia cobrar um imposto dos mineradores de criptomoedas equivalente a 10% de seus custos de eletricidade em 2024, com planos de aumentá-lo para 30% em 2026.

O imposto DAME enfrentou oposição significativa devido às preocupações de que ele poderia potencialmente levar a um aumento nas emissões globais. Os críticos argumentaram que, se os mineradores fossem forçados a se realocar para países com maiores emissões provenientes da produção de energia, isso teria um efeito contraproducente na redução do impacto ambiental. Além disso, os mineradores de Bitcoin frequentemente buscam regiões com energia barata, incluindo energia renovável excedente, o que pode incentivar sua produção, fornecendo um mercado para energia que de outra forma seria desperdiçada.

A notícia da exclusão da proposta tributária da lei veio depois que Pierre Rochard, vice-presidente de pesquisa da mineradora de Bitcoin Riot Platforms, notou sua ausência. O representante Warren Davidson respondeu, referindo-se à omissão como uma “vitória” para a lei. Embora algumas discussões online sugerissem que a proposta havia sido derrotada permanentemente, outros, como o co-fundador da Coin Metrics Nic Carter, alertaram que ela ainda poderia ressurgir em leis futuras. Carter especulou que a administração poderia tentar incluí-la em uma lei omnibus, mas exigiria aprovação tanto no Congresso quanto na Câmara, tornando-a improvável devido à oposição geral do Partido Republicano a aumentos de impostos.

EUA sobre mineração de Bitcoin

A senadora Cynthia Lummis, durante uma conversa na conferência Bitcoin 2023, tranquilizou os espectadores de que o imposto DAME não aconteceria. Lummis enfatizou a importância de manter as empresas de mineração de Bitcoin nos EUA, citando razões como segurança nacional, segurança energética e o potencial de reduzir as emissões do flare de gás e estabilizar a rede elétrica.

Quando abordado para comentários, a Casa Branca não respondeu sobre seus planos de perseguir o imposto DAME. Fred Thiel, CEO da Marathon Digital Holdings, expressou sua crença de que a administração Biden continuaria se opondo ao setor de criptomoedas, independentemente do destino do imposto DAME. Thiel sugeriu que o governo persistiria em sua agenda anti-cripto, que ele percebia como esforços equivocados para minar a indústria.

Os sentimentos de Thiel estão alinhados com muitos dentro da indústria de criptomoedas e alguns legisladores dos EUA que argumentam que o governo está orquestrando um esforço coordenado para desencorajar os bancos a trabalhar com empresas de cripto sob o pretexto de preservar a estabilidade e a segurança do sistema financeiro, semelhante ao conceito de Choke Point 2.0.

As empresas geralmente visam minimizar os riscos ao tomar decisões de longo prazo. Portanto, se enfrentarem a escolha de operar em uma região com políticas claras e amigáveis às criptomoedas ou em uma com regulamentações ambíguas e políticas potenciais prejudiciais às atividades baseadas nos EUA, as empresas geralmente optam pela primeira.

Thiel destacou o impacto das ações e regulamentações governamentais nas decisões de negócios. Em vista das regulamentações incertas de mineração nos EUA, a Marathon Digital Holdings já iniciou esforços de diversificação, estabelecendo instalações de mineração em Abu Dhabi, que atraiu investimentos relacionados a criptomoedas através de sua abordagem regulatória pró-mercado.

No geral, embora a exclusão do imposto DAME da lei seja um alívio temporário para os mineradores de Bitcoin dos EUA, as preocupações permanecem sobre a postura mais ampla do governo dos EUA e dos reguladores em relação ao setor de criptomoedas. A indústria antecipa mais desafios e obstáculos, levando algumas empresas a explorar jurisdições alternativas com ambientes regulatórios mais favoráveis