bitcoinOs mineradores Bitcoin nos Estados Unidos podem respirar aliviados, já que uma proposta de imposto sobre a mineração de criptomoedas não foi incluída em um projeto de lei que visa aumentar o teto da dívida americana. A proposta, conhecida como Imposto Especial sobre Energia de Mineração de Ativos Digitais (DAME, na sigla em inglês), previa a cobrança de um imposto sobre os mineradores de criptomoedas equivalente a 10% de seus custos de eletricidade em 2024, com planos de aumentá-lo para 30% em 2026.
O imposto DAME enfrentou forte oposição devido a preocupações de que pudesse levar a um aumento nas emissões globais. Os críticos argumentaram que, se os mineradores fossem forçados a se realocar para países com maiores emissões provenientes da produção de energia, isso teria um efeito contraproducente na redução do impacto ambiental. Além disso, os mineradores Bitcoin frequentemente buscam regiões com energia barata, incluindo excedentes de energia renovável, o que pode incentivar sua produção, fornecendo um mercado para a energia que, de outra forma, seria desperdiçada.
A notícia da exclusão da proposta tributária do projeto de lei veio depois que Pierre Rochard, vice-presidente dent pesquisa da Bitcoin Riot Platforms, notou sua ausência. O deputado Warren Davidson respondeu, referindo-se à omissão como uma “vitória” para o projeto. Embora algumas discussões online tenham sugerido que a proposta foi derrotada permanentemente, outras, como Nic Carter, cofundador da Coin Metrics, alertaram que ela ainda poderia ressurgir em projetos de lei futuros. Carter especulou que o governo poderia tentar incluí-la em um projeto de lei abrangente, mas isso exigiria aprovação tanto no Congresso quanto na Câmara dos Representantes, tornando improvável devido à oposição geral do Partido Republicano a aumentos de impostos.
EUA na mineração Bitcoin
Durante uma conversa na Bitcoin 2023, a senadora Cynthia Lummis tranquilizou os espectadores, afirmando que o imposto DAME não seria implementado. Lummis enfatizou a importância de manter de mineração Bitcoin nos EUA, citando razões como segurança nacional, segurança energética e o potencial de redução das emissões provenientes da queima de gás, além de estabilizar a rede elétrica.
Ao ser contatada para comentar, a Casa Branca não respondeu sobre seus planos de prosseguir com o imposto DAME. Fred Thiel, CEO da Marathon Digital Holdings, expressou sua crença de que o governo Biden continuaria se opondo ao setor de criptomoedas, independentemente do destino do imposto DAME. Thiel sugeriu que o governo persistiria em sua agenda anti-criptomoedas, que ele considera esforços equivocados para minar o setor.
Os sentimentos de Thiel estão alinhados com os de muitos dentro da indústria de criptomoedas e alguns dos EUA que argumentam que o governo está orquestrando um esforço coordenado para desencorajar os bancos de trabalharem com empresas de criptomoedas sob o pretexto de preservar a estabilidade e a segurança do sistema financeiro, semelhante ao conceito de Ponto de Estrangulamento 2.0.
Normalmente, as empresas buscam minimizar os riscos ao tomar decisões de longo prazo. Portanto, se confrontadas com a escolha entre operar em uma região com políticas claras e favoráveis às criptomoedas ou em uma com regulamentações ambíguas e políticas potencialmente prejudiciais às atividades sediadas nos EUA, as empresas geralmente optam pela primeira.
Thiel destacou o impacto das ações e regulamentações governamentais nas decisões empresariais. Diante da incerteza em relação às regulamentações de mineração nos EUA, a Marathon Digital Holdings já iniciou esforços de diversificação, estabelecendo instalações de mineração em Abu Dhabi, quetracinvestimentos relacionados a criptomoedas por meio de sua abordagem regulatória favorável ao mercado.
Em geral, embora a exclusão do imposto DAME do projeto de lei represente um alívio temporário para os mineradores Bitcoin nos EUA, persistem as preocupações quanto à postura mais ampla do governo e dos órgãos reguladores americanos em relação ao setor de criptomoedas. O setor prevê novos desafios e obstáculos, o que levará algumas empresas a explorar jurisdições alternativas com ambientes regulatórios mais favoráveis
