Майнеры Bitcoin ликуют после того, как США отказались от спорного предложения о налоге Bitcoin

Американские майнеры Bitcoin могут вздохнуть с облегчением, поскольку предложенный налог на майнинг криптовалют не попал в законопроект, направленный на повышение потолка государственного долга США. Предложенный налог, известный как акцизный налог на энергию для майнинга цифровых активов (DAME), предусматривал введение налога на майнеров криптовалют в размере 10% от их затрат на электроэнергию в 2024 году с планами увеличить его до 30% в 2026 году.

Налог DAME столкнулся со значительным сопротивлением из-за опасений, что он может привести к увеличению глобальных выбросов. Критики утверждали, что если майнеров заставят переехать в страны с более высокими выбросами от производства энергии, это окажет контрпродуктивное воздействие на снижение воздействия на окружающую среду. Кроме того, майнеры Bitcoin часто ищут регионы с дешевой энергией, включая избыточную возобновляемую энергию, что может стимулировать ее производство, создавая рынок для энергии, которая в противном случае была бы потрачена впустую.

Новость об исключении предложения о повышении налогов из законопроекта появилась после того, как Пьер Рошар, вице-президентdent исследованиям компании Bitcoin , заметил его отсутствие. Представитель Уоррен Дэвидсон отреагировал, назвав это упущение «победой» для законопроекта. Хотя некоторые онлайн-дискуссии предполагали, что предложение было окончательно отклонено, другие, такие как соучредитель Coin Metrics Ник Картер, предупреждали, что оно может снова появиться в будущих законопроектах. Картер предположил, что администрация может попытаться включить его в сводный законопроект, но для этого потребуется одобрение как Конгресса, так и Палаты представителей, что маловероятно из-за общего неприятия повышения налогов со стороны Республиканской партии.

США о майнинге Bitcoin

Сенатор Синтия Ламмис в ходе выступления на Bitcoin 2023 заверила зрителей, что налог на DAME не будет введен. Ламмис подчеркнула важность сохранения Bitcoin занимающихся майнингом в США, сославшись на такие причины, как национальная безопасность, энергетическая безопасность, а также потенциал для сокращения выбросов от сжигания попутного газа и стабилизации энергосистемы.

На запрос о комментарии Белый дом не ответил относительно своих планов по введению налога DAME. Фред Тиль, генеральный директор Marathon Digital Holdings, выразил уверенность, что администрация Байдена продолжит противодействовать криптосектору независимо от судьбы налога DAME. Тиль предположил, что правительство будет упорствовать в своей антикриптовалютной политике, которую он считает ошибочными попытками подорвать отрасль.

Мнение Тиля совпадает со взглядами многих представителей криптоиндустрии и некоторых американских законодателей, которые утверждают, что правительство организует скоординированные усилия по отпугиванию банков от сотрудничества с криптофирмами под предлогом сохранения стабильности и безопасности финансовой системы, подобно концепции «узкого места 2.0».

Как правило, при принятии долгосрочных решений компании стремятся минимизировать риски. Поэтому, если перед ними встает выбор между работой в регионе с четкой и благоприятной для криптовалют политикой и в регионе с неоднозначными правилами и потенциально негативными последствиями для деятельности компаний в США, фирмы обычно выбирают первый вариант.

Тиль подчеркнул влияние действий и регулирования правительства на бизнес-решения. В свете неопределенности в отношении регулирования майнинга в США, Marathon Digital Holdings уже начала диверсификацию, создав майнинговые мощности в Абу-Даби, которыйtracинвестиции, связанные с криптовалютами, благодаря своему рыночному подходу к регулированию.

В целом, хотя исключение налога DAME из законопроекта является временным облегчением для американских майнеров Bitcoin , сохраняются опасения по поводу общей позиции правительства США и регулирующих органов в отношении криптосектора. Отрасль ожидает дальнейших трудностей и препятствий, что побуждает некоторые компании искать альтернативные юрисдикции с более благоприятной нормативно-правовой средой