Resumo resumido
- Apesar da batalha judicial, Ripple afirma que 2021 ainda é seu melhor ano.
- Garlinghouse aponta para o desenvolvimento do ensino a distância no Japão, nos Emirados Árabes Unidos, entre outros, como prova disso.
- Garlinghouse continua acusando a SEC de usar dois pesos e duas medidas em relação à sua posição sobre XRP e outras criptomoedas.
A batalha judicial persistente entre a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) e a empresa de blockchain Ripple completou um ano, mesmo sem uma conclusão definitiva. A ação foi movida pelo órgão regulador em 22 de dezembro de 2020.
Em uma série de tweets , Ripple Brad Garlinghouse, refletiu sobre as ações da SEC e afirmou que se tratava de um ataque não apenas Ripple , mas também a uma tentativa de sufocar a inovação em criptomoedas. Segundo Garlinghouse, apesar do processo, 2021 acabou sendo o melhor ano para a empresa.
Nesta época de festas, vamos reservar um tempo para entrar em contato com nossos representantes eleitos no Congresso para que eles entendam a necessidade de agir agora. Espero que a indústria obtenha algumas respostas em vez de mais um pedaço de carvão. 10/10
— Brad Garlinghouse (@bgarlinghouse) 22 de dezembro de 2021
Ao refletir sobre o processo, que ele já havia classificado como um ataque a toda a indústria de criptomoedas, Garlinghouse destacou o desempenho da ODL no terceiro trimestre do ano. Notavelmente, Ripple havia revelado anteriormente um crescimento e tracsignificativos da Liquidez Sob Demanda, com um aumento de 130% nas transações.
Ao defender sua posição de que 2021 foi o melhor ano da Ripple, o CEO destaca os desenvolvimentos dos corredores ODL, como o Japão e os Emirados Árabes Unidos, e sua solução de moeda digital de banco central (CBDC), impulsionada por uma versão privada da criptomoeda pública XRP, em parceria com Butão e Palau. Ele enfatizou que todos esses desenvolvimentos não foram originados internamente. O crescimento veio de outras partes do mundo.
Caso SEC vs. Ripple persiste
Como parte da defesa de Garlinghouse em relação ao XRP, que a SEC alega ser um valor mobiliário, ele acusa os reguladores de usarem dois pesos e duas medidas ao questionarem o status legal do Ethereum.
Ripple questiona por que as vendas XRP foram consideradas ilegais, visto que o ativo não difere em nada de gigantes do setor como Ethereum e Bitcoin. A batalha legal continua árdua, com Garlinghouse e o consultor jurídico Stuart Alderoty prontos para lutar até o fim.

