Résumé en bref
- Malgré la bataille juridique, Ripple affirme que 2021 reste sa meilleure année.
- Garlinghouse cite en exemple le développement d'ODL au Japon, aux Émirats arabes unis, entre autres.
- Garlinghouse continue d'accuser la SEC de pratiquer le deux poids deux mesures concernant sa position sur XRP et d'autres cryptomonnaies.
Le conflit juridique qui oppose la Securities and Exchange Commission (SEC) à la société Ripple , dure depuis un an et n'est toujours pas résolu. La plainte a été déposée par l'autorité de régulation le 22 décembre 2020.
Dans une série de tweets , Ripple est revenu sur les actions de la SEC et a déclaré qu'il s'agissait d'une attaque non seulement contre Ripple mais aussi pour freiner l'innovation dans le domaine des cryptomonnaies. Selon Garlinghouse, malgré la plainte, 2021 s'est avérée être la meilleure année pour l'entreprise.
Tout en revenant sur la plainte, qu'il a qualifiée d'attaque contre l'ensemble du secteur des cryptomonnaies, Garlinghouse a mis l'accent sur les performances de l'ODL au troisième trimestre. Ripple avait notamment annoncé une forte croissance et tracde sa liquidité à la demande, avec une hausse de 130 % des transactions.
Tout en défendant son point de vue selon lequel 2021 a été la meilleure année de Ripple, le PDG a mis en avant le développement des corridors ODL comme le Japon et les Émirats arabes unis, ainsi que sa solution de monnaie numérique de banque centrale (MNBC) basée sur une version privée du XRPpublic, fruit d'un partenariat avec le Bhoutan et les Palaos. Il a souligné que ces développements n'étaient pas uniquement le fruit de ses propres initiatives, mais provenaient d'autres régions du monde.
Affaire persistante SEC contre Ripple
Dans le cadre de sa défense du XRP, que la SEC considère comme un titre financier, Garlinghouse accuse les régulateurs d'appliquer deux poids deux mesures en remettant en question le statut juridique d' Ethereum.
Ripple s'interroge sur les raisons pour lesquelles les ventes XRP ont été jugées illégales, alors que cet actif est identique aux géants du secteur comme Ethereum et Bitcoin. La bataille juridique reste intense, et Garlinghouse et son conseiller juridique, Stuart Alderoty, sont prêts à se battre jusqu'au bout.
