A SEC está investigando Ethereum há mais de um ano

Acontece que a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) está investigando Ethereum há um ano inteiro. Sim, os figurões da SEC estão de olho Ethereum, tentando determinar se ele é ou não um valor mobiliário desde 2023.

A atenção em torno do EthereumEthereumEthereum EthereumEthereumEthereumEthereum EthereumEthereum , decidiu que já tinha chegado ao limite e entrou com um processo contra(Comissão de Valores Mobiliários dos EUA). Eles estão bastante irritados com a forma como a SEC tem lidado com a situação, especialmente porque a SEC já vinha investigando o caso desde o início de 2023.

Agora, vamos analisar isso um pouco mais a fundo.

Toda a confusão começou a desmoronar quando a SEC, sob o olhar atento de Gurbir Grewal, diretor da Divisão de Execução, deu sinal verde para uma investigação sobre a compra e venda de Ethereum em março de 2023. Eles não pararam por aí; partiram para a formalidade, com intimações e coleta de depoimentos sob juramento.

O presidente da SEC, Gary Gensler, se esquivou da pergunta quando pressionado em um depoimento no Congresso, evitando responder diretamente se Ethereum era uma commodity ou um valor mobiliário. Nos bastidores, porém, a SEC já havia iniciado sua investigação, classificando Ethereum como um valor mobiliário, algo que não estava sendo divulgado aos quatro ventos.

Em sua argumentação jurídica, a Consensys defende dois pontos principais. Primeiro, eles insistem que Ethereum não é um valor mobiliário, alegando que a investigação da SEC é descabida. Segundo, afirmam que a SEC está perseguindo seu produto MetaMask, insinuando que se trata de algum tipo de estrutura de corretora. Eles chegaram a receber uma notificação de Wells, que é basicamente a maneira da SEC dizer: "Podemos ir atrás de vocês". No entanto, nada dessa polêmica envolvendo Wells aponta especificamente para Ethereum.

As batalhas judiciais de 2023 não se limitaram ao Ethereum. A SEC (Comissão de Valores Mobiliários dos EUA) aplicou sanções rigorosas à Coinbase e Binance, classificando mais de dez ativos diferentes como valores mobiliários. Ethereum, no entanto, escapou dessa.

Retrocedendo a 2018, vemos que a SEC tinha uma opinião bem diferente. Naquela época, Bill Hinman, então diretor financeiro, afirmava que Ethereum, assim como Bitcoin, não era um valor mobiliário. Agora, porém, a SEC parece acreditar que as recentes atualizações do Ethereum, como a fusão (Merge), podem estar o classificando como um valor mobiliário.

Essa emaranhada questão legal também investiga as negociações passadas do Ethereum. A Consensys está sendo questionada sobre seu papel nas atualizações do mecanismo de prova de participação (proof-of-stake) do Ethereum, bem como sobre todos os detalhes operacionais, como aquisições e vendas. A SEC está bastante convencida de que, mesmo antes da grande fusão do Ethereumem 2018, já havia vendas de títulos em andamento.

Para piorar ainda mais a situação, a Consensys não está parada. Ela está lutando para impedir que a SEC interfira nos Ethereum. A empresa iniciou seu contra-ataque logo após a SEC exibir a notificação da Wells Fargo, sinalizando uma possível repressão aos seus serviços de carteira MetaMask.