La SEC ha estado investigando Ethereum durante más de un año

Resulta que la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) ha estado husmeando alrededor de Ethereum durante un año sólido. Sí, los grandes perros de la SEC han estado observando Ethereum, tratando de determinar si es un valor o no desde 2023.

El foco sobre Ethereum se hizo un poco más brillante la semana pasada cuando Consensys, la compañía detrás del software de Ethereum, decidió que había tenido suficiente y presentó una demanda contra la SEC. Están bastante molestos por cómo la SEC ha estado manejando las cosas, especialmente desde que la SEC ha estado husmeando alrededor desde los primeros días de 2023.

Ahora, desglosemos esto un poco.

Todo el lío comenzó a desentrañarse cuando la SEC, bajo la mirada aguda de Gurbir Grewal, el director de la División de Aplicación, aprobó una investigación sobre la compra y venta de Ethereum en marzo de 2023. No se detuvieron ahí; se pusieron muy oficiales con citaciones judiciales y recopilación de testimonios jurados.

El presidente de la SEC, Gary Gensler, fue evasivo cuando se le presionó durante una comparecencia ante el Congreso, esquivando la pregunta sobre si Ethereum era una materia prima o un valor. Sin embargo, detrás de escena, la SEC ya había activado su maquinaria de investigación, considerando a Ethereum como un valor, algo que no anunciaban a los cuatro vientos.

En su arsenal legal, Consensys argumenta dos puntos principales. En primer lugar, son firmes en que Ethereum no es un valor, calificando la investigación de la SEC como desproporcionada. En segundo lugar, alegan que la SEC tiene un especial interés en su producto MetaMask, insinuando que se trata de algún tipo de configuración de corredor de bolsa. Incluso recibieron una notificación Wells, que es básicamente la forma de la SEC de decir: "Podríamos perseguirte". Sin embargo, ninguno de estos detalles de la notificación Wells señala específicamente a Ethereum.

Las batallas legales de 2023 no se limitaron a Ethereum. La SEC aplicó el libro entero contra Coinbase y Binance, etiquetando a más de diez activos diferentes como valores. Ethereum, sin embargo, esquivó esa bala.

Volviendo a 2018, encontrarás que la SEC cantaba una tonada diferente. En aquel entonces, Bill Hinman, entonces CFO, afirmaba que Ethereum, al igual que Bitcoin, no era un valor. Avancemos hasta hoy, y ahora la SEC parece pensar que las actualizaciones recientes de Ethereum, como la Fusión (Merge), podrían estar empujándola hacia la zona de los valores.

Este enredo legal también indaga en los antecedentes de Ethereum. Consensys está siendo interrogada sobre su papel en las actualizaciones de prueba de participación de Ethereum, así como en todos los detalles operativos como adquisiciones y ventas. La SEC está bastante convencida de que incluso antes de la gran Fusión de Ethereum en 2018, ya se estaban realizando ventas de valores.

Para colmo de este drama, Consensys no se queda de brazos cruzados. Están lanzando golpes para mantener a la SEC de entrometerse en los negocios de Ethereum. Iniciaron su contraataque legal justo después de que la SEC les presentara ese aviso Wells, señalando una posible represión contra sus servicios de billetera MetaMask.