SEC encerra seu caso contra a ConsenSys do cripto

A nova e melhorada SEC está oficialmente abandonando seu caso contra a Consensys, a empresa blockchain por trás da MetaMask, na ação judicial que acusava a empresa de vender valores mobiliários não registrados e operar uma corretora não licenciada, de acordo com um comunicado da Consensys na quinta-feira.

A SEC apresentará uma estipulação ao tribunal para encerrar o caso, dependendo da aprovação final da Comissão.

“Estávamos comprometidos em lutar com este processo até o fim, mas damos as boas-vindas a este resultado. Nenhuma empresa quer ser o alvo de aplicação de agência, mas, ao mesmo tempo, era nosso dever e honra defender os desenvolvedores de software blockchain na hora em que mais precisávamos, como tenho certeza que nossos colegas de indústria que também se levantaram contra o excesso regulatório diriam”, disse a Consensys em seu comunicado.

A SEC originalmente acusou a Consensys de vender valores mobiliários não registrados

Em junho de 2024, a SEC . A empresa acredita que o FRUT servirá como uma “expressão de bilhete único” dos aspectos de plataforma e hardware da inteligência artificial. Isso simplesmente significa que os investidores têm acesso à infraestrutura de IA com um produto, em vez de misturar diferentes fabricantes de chips e nomes de plataformas. impôs acusações contra a Consensys, acusando-a de participar da “oferta e venda não registrada de valores mobiliários” por meio do MetaMask Staking e de atuar como corretora não registrada por meio do MetaMask Staking e do MetaMask Swaps.

A agência afirmou que, desde janeiro de 2023, a empresa facilitou a venda de dezenas de milhares de valores mobiliários não registrados trabalhando com provedores de staking Lido e Rocket Pool.

De acordo com a SEC, a Lido e a Rocket Pool emitem tokens de staking líquido—stETH e rETH—em troca de ativos em staking. Diferentemente dos tokens de staking regulares, que permanecem bloqueados e inutilizáveis enquanto estão em staking, esses tokens de staking líquido podem ser negociados livremente.

A SEC argumentou que a Consensys desempenhou um papel importante na distribuição desses ativos, tornando-a responsável por sua venda. Gurbir Grewal, ex-Diretor de Aplicação da SEC, disse na época:

“A Consensys inseriu-se firmemente nos mercados de valores mobiliários dos EUA, privando os investidores das proteções concedidas pelas leis federais de valores mobiliários. Como mostra esta ação de aplicação, continuamos a responsabilizar os atores não conformes neste espaço, assim como fazemos em todo o mercado de valores mobiliários.”

A ação judicial também acusou a Consensys de operar como uma corretora não registrada, facilitando transações, promovendo produtos de investimento, manipulando fundos de clientes e coletando compensação baseada em transações.

Na ação de junho de 2024, a SEC afirmou que a empresa havia ganhado “centenas de milhões de dólares em taxas” enquanto atuava como uma empresa de corretagem não licenciada.

Enquanto isso, em abril de 2024, antes da SEC apresentar sua ação, a Consensys processou a SEC primeiro, alegando que a agência não tinha base legal para regular o Ethereum como um valor mobiliário.

Em seu declaração “Hoje, a Consensys disse: ‘Desenvolvedores, tanto aqui na Consensys quanto em todo o espaço cripto, estão construindo um mundo melhor e merecem ter alguém em seu canto lutando por seus direitos. É por isso que processamos a SEC quando ficou claro que o Ethereum era o próximo alvo, uma ação judicial que na verdade fez a SEC abandonar sua investigação sobre o Ethereum.’”