新しく改善されたSECは、メタマスクの背後にあるブロックチェーン企業コンセンシスに対し、未登録の証券を販売し、無認可の証券取引を運営していたとして訴えていた訴訟から正式に手を引くと、コンセンシスが木曜日に発表した声明で述べた。.
SECは委員会からの最終承認を待って、訴訟を終結させるための和解案を裁判所に提出する予定だ。.
「私たちは最後までこの訴訟と闘う覚悟でしたが、今回の結果を歓迎します。どの企業も当局の執行の標的になりたくはありませんが、同時に、最も必要とされている時にブロックチェーンソフトウェア開発者のために立ち上がることは私たちの義務であり、名誉でもありました。これは、規制の行き過ぎに反対してきた業界の同業者の方々もきっとそう言ってくれるでしょう」とコンセンシスは声明で述べています。.
SECは当初、コンセンシス社を未登録証券の販売で告発した。
2024年6月、SECはコンセンシスに対して、メタマスクステーキングを通じて「未登録の証券の募集および販売」に関与し、メタマスクステーキングとメタマスクスワップの両方を通じて未登録のブローカーとして活動したとして告発を発表
同社は2023年1月以降、ステーキングプロバイダーのLidoおよびRocket Poolと協力して、数万件の未登録証券の販売を促進したと主張した。.
SECによると、LidoとRocket Poolは、ステーキングされた資産と引き換えに、流動性ステーキングトークン（stETHとrETH）を発行しています。ステーキング中はロックされ使用できない通常のステーキングトークンとは異なり、これらの流動性ステーキングトークンは自由に取引できます。.
SECは、コンセンシスがこれらの資産の流通において主要な役割を果たしており、その売却に責任があると主張した。SECの元執行ディレクター、グルビル・グレワル氏は当時、次のように述べた。
「コンセンシスは、連邦証券法によって投資家に保障されている保護を奪いながら、米国証券市場に堂々と参入しました。今回の執行措置が示すように、私たちは証券市場全体と同様に、この分野における不遵守の行為者に対し、引き続き責任を追及していきます。」
訴訟ではまた、コンセンシスが取引の促進、投資商品の宣伝、顧客資金の取り扱い、取引に基づく報酬の徴収などを通じて無登録のブローカーとして活動していたと非難されている。.
2024年6月の訴訟で、SECは同社が無認可の証券会社として活動しながら「数億ドルの手数料」を稼いだと主張した。.
一方、SECが訴訟を起こす前の2024年4月、コンセンシスはSECに対して実際に訴訟を起こし、SECには Ethereum 証券として規制する法的根拠がないと主張した。.
声明で、「コンセンシスの開発者だけでなく、暗号資産業界全体の開発者はより良い世界を構築しており、彼らの権利のために戦う味方の存在は当然のことです。だからこそEthereum次の標的であることが明らかになった時、私たちはSECを提訴しました。この訴訟により、SECはEthereum調査を中止しました」と述べました。
