La nueva y mejorada SEC se está alejando oficialmente de su caso contra Consensys, la compañía blockchain detrás de Metamask en la demanda que acusó a la compañía de vender valores no registrados y administrar una bolsa sin licencia, según un comunicado de Consensy el jueves.
La SEC presentará una estipulación ante el tribunal para cerrar el caso, en espera de la aprobación final de la Comisión.
“Estábamos comprometidos a luchar contra este traje hasta el amargo final, pero damos la bienvenida a este resultado. Ninguna empresa quiere ser el objetivo de la aplicación de la agencia, pero al mismo tiempo, fue nuestro deber y honor defender a los desarrolladores de software blockchain en la hora que más era necesario, ya que estoy seguro de que nuestros compañeros de la industria que también se enfrentaban a la extralimitación regulatoria le dirían ", dijo Consensys en su declaración.
SEC Originalmente cobró consensiones de la venta de valores no registrados
En junio de 2024, la SEC anunció cargos contra Consensys, acusándolo de participar en la "oferta y venta no registrada de valores" a través de Metamask Staking y actuando como un corredor no registrado a través de Staking y Swaps de Metamask.
La agencia afirmó que, desde enero de 2023, la compañía había facilitado la venta de decenas de miles de valores no registrados al trabajar con proveedores de replanteo Lido y Rocket Pool.
Según la SEC, Lido y Rocket Pool emiten fichas líquidas que replantes, las esterlinas y el reth, en el intercambio de activos estacados. A diferencia de las fichas estacadas regulares, que permanecen bloqueadas e inutilizadas mientras están estacadas, estas fichas de replanteación líquida se pueden negociar libremente.
La SEC argumentó que Consensys desempeñó un papel importante en la distribución de estos activos, haciéndolo responsable de su venta. Gurbir Grewal, el ex director de ejecución de la SEC, dijo en ese momento que:
“Consensys se insertó directamente en los mercados de valores de EE. UU. Al tiempo que privaba a los inversores de las protecciones que ofrecen las leyes federales de valores. Como muestra esta acción de cumplimiento, continuamos responsabilizando a los actores no complicados en este espacio, como lo hacemos en todo el mercado de valores ".
La demanda también acusó a las consensiones de operar como un corredor no registrado al facilitar las transacciones, promover productos de inversión, manejar los fondos de los clientes y recopilar la compensación basada en transacciones.
En la demanda de junio de 2024, la SEC afirmó que la compañía había ganado "cientos de millones de dólares en tarifas" mientras actuaba como una firma de corretaje sin licencia.
Mientras tanto, en abril de 2024, antes de que la SEC presentara su demanda, Consensys realmente demandó a la SEC primero, alegando que la agencia no tenía base legal para regular Ethereum como seguridad.
En su declaración de hoy, Consensys dijo: “Los desarrolladores tanto aquí en Consensys como en todo el espacio criptográfico están construyendo un mundo mejor y merecen que alguien en su esquina luche por sus derechos. Es por eso que demandamos a la SEC cuando quedó claro que Ethereum era el siguiente objetivo, una demanda que en realidad hizo que la SEC retrasara su investigación Ethereum
Academia Cryptopolitan: ¿Quieres hacer crecer tu dinero en 2025? Aprenda cómo hacerlo con DeFi en nuestra próxima clase web. Guarda tu lugar
