La nueva y mejorada SEC se está alejando oficialmente de su caso contra Consensys, la empresa blockchain detrás de MetaMask en la demanda que acusó a la empresa de vender valores no registrados y operar una correduría sin licencia, según una declaración de Consensys el jueves.
La SEC presentará una estipulación ante el tribunal para cerrar el caso, a la espera de la aprobación final de la Comisión.
Nos comprometimos a luchar contra esta demanda hasta el final, pero celebramos este resultado. Ninguna empresa quiere ser blanco de las autoridades, pero al mismo tiempo, era nuestro deber y honor defender a los desarrolladores de software blockchain justo cuando más se necesitaba, como estoy seguro de que nuestros colegas de la industria que también se opusieron a la extralimitación regulatoria les dirán", declaró Consensys en su comunicado.
La SEC acusó originalmente a Consensys de vender valores no registrados
En junio de 2024, la SEC anunció cargos contra Consensys, acusándola de participar en la “oferta y venta no registrada de valores” a través de MetaMask Staking y de actuar como un corredor no registrado a través de MetaMask Staking y MetaMask Swaps.
La agencia afirmó que, desde enero de 2023, la empresa había facilitado la venta de decenas de miles de valores no registrados al trabajar con los proveedores de staking Lido y Rocket Pool.
Según la SEC, Lido y Rocket Pool emiten tokens de staking líquido (stETH y rETH) a cambio de activos en staking. A diferencia de los tokens en staking tradicionales, que permanecen bloqueados e inutilizables mientras están en staking, estos tokens de staking líquido pueden intercambiarse libremente.
La SEC argumentó que Consensys desempeñó un papel importante en la distribución de estos activos, lo que la responsabiliza de su venta. Gurbir Grewal, exdirector de Cumplimiento de la SEC, declaró en su momento que:
Consensys se infiltró de lleno en los mercados de valores estadounidenses, privando a los inversores de las protecciones que ofrecen las leyes federales de valores. Como demuestra esta medida coercitiva, seguimos exigiendo responsabilidades a quienes incumplen en este ámbito, al igual que lo hacemos en todo el mercado de valores
La demanda también acusó a Consensys de operar como un corredor no registrado al facilitar transacciones, promover productos de inversión, manejar fondos de clientes y cobrar compensaciones basadas en transacciones.
En la demanda de junio de 2024, la SEC afirmó que la empresa había ganado “cientos de millones de dólares en comisiones” mientras actuaba como una firma de corretaje sin licencia.
Mientras tanto, en abril de 2024, antes de que la SEC presentara su demanda, Consensys demandó a la SEC primero, alegando que la agencia no tenía base legal para regular Ethereum como valor.
En su declaración de hoy, Consensys declaró: «Los desarrolladores, tanto de Consensys como del sector de las criptomonedas, están construyendo un mundo mejor y merecen tener a alguien de su lado que defienda sus derechos. Por eso demandamos a la SEC cuando se hizo evidente que Ethereum era el próximo objetivo, una demanda que, de hecho, provocó que la SEC abandonara su Ethereum ».
