Sam Bankman-Fried processa sua seguradora

Sam Bankman-Fried recentemente processou sua seguradora, a CNA, também conhecida como Continental Casualty Company. A ação acusa a CNA de não honrar suas reivindicações de seguro para custos de defesa legal. No entanto, esta ação é apenas um componente em um cenário legal multifacetado que envolve Bankman-Fried e seus negócios.

De acordo com os documentos do tribunal, a CNA não cumpriu sua obrigação de pagar as despesas legais de Bankman-Fried. A queixa alega que as supostas violações da CNA “causaram e ameaçam causar danos substanciais e irreparáveis” a Bankman-Fried. A apólice em questão tem um limite de responsabilidade de US$ 5 milhões, ativado apenas após o esgotamento de uma apólice inicial de US$ 10 milhões. Além disso, Bankman-Fried foi libertado sob fiança de US$ 250 milhões, co-assinada por familiares e amigos, após sua prisão em dezembro passado.

Emaranhado de apólices de seguro e ações judiciais pendentes

A ação judicial de Bankman-Fried foi apresentada no Tribunal Distrital da Califórnia do Norte, alegando que a Continental Casualty havia fornecido seguro D&O (Diretores e Funcionários) para a Paper Bird e sua subsidiária, FTX Trading. É importante saber que, no que diz respeito aos seguros corporativos, as apólices D&O frequentemente operam em camadas. Para Bankman-Fried, seu seguro D&O principal, fornecido pela Beazley e QBE, cobre US$ 10 milhões de seus custos legais. Consequentemente, a apólice da Continental Casualty deveria entrar em vigor com um adicional de US$ 5 milhões.

O documento também observa que a Beazley e a QBE já pagaram por sua defesa legal conforme os termos de suas apólices. A ação exige que a Continental Casualty cumpra suas obrigações contratuais e cubra seus custos legais e danos relacionados. Além dessas seguradoras, existe outra camada de cobertura D&O, fornecida pelas Syndicates Hiscox. A Hiscox iniciou uma ação de interpleader envolvendo múltiplas pessoas seguradas, incluindo Bankman-Fried, para determinar a distribuição justa dos fundos da apólice.

Bankman-Fried, proprietário total da Paper Bird, havia buscado usar pagamentos de seguro D&O sob uma apólice emitida para a West Realm Shires, popularmente conhecida como FTX US. Este movimento foi contestado pelos advogados da FTX e bloqueado pelo Tribunal de Falências dos EUA para o Distrito de Delaware.

À medida que o julgamento por fraude em Manhattan contra Bankman-Fried ganha força, o envolvimento legal paralelo com sua seguradora adiciona uma camada complexa a uma situação já intricada. Todos os olhos estão agora focados em como esses múltiplos fios se desenrolarão tanto nos tribunais criminais quanto nos civis.