Sam Bankman-Fried porte son assureur devant les tribunaux

Sam Bankman-Fried a récemment déposé un procès contre son assureur, CNA, également connu sous le nom de Continental Casualty Company. L'acte d'accusation accuse CNA de ne pas honorer ses demandes d'assurance pour les frais de défense juridique. Cependant, ce procès n'est qu'un composant d'un paysage juridique multifacette entourant Bankman-Fried et ses entreprises.

Selon les documents judiciaires, CNA n'a pas respecté son obligation de payer les frais juridiques de Bankman-Fried. La plainte légale stipule que les violations alléguées de CNA « ont causé et menacent de causer un préjudice substantiel et irréparable » à Bankman-Fried. La police en question a une limite de responsabilité de 5 millions de dollars, activée uniquement après l'épuisement d'une police initiale de 10 millions de dollars. De plus, Bankman-Fried a été libéré sous caution de 250 millions de dollars, cosignée par sa famille et ses amis, après son arrestation en décembre dernier.

Un réseau complexe de polices d'assurance et de procès en attente

Le procès de Bankman-Fried a été déposé devant le tribunal de district de Californie du Nord, alléguant que Continental Casualty avait fourni une assurance D&O (Directeurs et Cadres) à Paper Bird et à sa filiale, FTX Trading. Il est important de savoir que lorsqu'il s'agit d'assurance d'entreprise, les polices D&O fonctionnent souvent par couches. Pour Bankman-Fried, son assurance D&O principale, fournie par Beazley et QBE, couvre 10 millions de dollars de ses frais juridiques. Par conséquent, la police de Continental Casualty était censée entrer en jeu avec 5 millions de dollars supplémentaires.

Le dépôt note également que Beazley et QBE ont déjà payé sa défense juridique conformément aux termes de leur police. Le procès exige que Continental Casualty respecte ses obligations contractuelles et couvre ses frais juridiques et les dommages-intérêts connexes. Outre ces assureurs, une autre couche de couverture D&O existe, fournie par les Syndicats Hiscox. Hiscox a intenté une action d'interpleader impliquant plusieurs personnes assurées, y compris Bankman-Fried, pour déterminer la répartition équitable des fonds de la police.

Bankman-Fried, propriétaire à 100 % de Paper Bird, avait cherché à utiliser les paiements d'assurance D&O en vertu d'une police émise à West Realm Shires, communément connu sous le nom de FTX US. Cette démarche a été contrée par les avocats de FTX et bloquée par le tribunal de faillite des États-Unis pour le district du Delaware.

Alors que le procès pour fraude à San Francisco contre Bankman-Fried prend de l'ampleur, l'embrouille juridique parallèle avec son assureur ajoute une couche complexe à une situation déjà intricate. Tous les regards sont maintenant tournés vers la façon dont ces multiples fils se dénoueront dans les tribunaux pénaux et civils.