Sam Bankman-Fried lleva a su proveedor de seguros a los tribunales

Sam Bankman-Fried ha presentado recientemente una demanda contra su proveedor de seguros, CNA, también conocido como la Compañía de Seguro Continental Casualty. La demanda acusa a CNA de no honrar sus reclamaciones de seguro para los costos de defensa legal. Sin embargo, esta demanda es solo un componente en un panorama legal multifacético que rodea a Bankman-Fried y sus negocios.

Según los documentos judiciales, CNA no ha cumplido con su obligación de pagar los gastos legales de Bankman-Fried. La queja legal establece que las supuestas violaciones de CNA "han causado, y amenazan con causar, un daño sustancial e irreparable" a Bankman-Fried. La póliza en cuestión tiene un límite de responsabilidad de $5 millones, activado solo después de que se agote una póliza inicial de $10 millones. Además, Bankman-Fried fue liberado bajo una fianza de $250 millones co-firmada por familiares y amigos después de su arresto en diciembre pasado.

Enredo de pólizas de seguro y demandas pendientes

La demanda de Bankman-Fried fue presentada en el Tribunal Distrital de California del Norte, alegando que Continental Casualty había proporcionado un seguro de D&O (Directores y Oficiales) a Paper Bird y su subsidiaria, FTX Trading. Es importante saber que cuando se trata de seguros corporativos, las pólizas de D&O a menudo operan en capas. Para Bankman-Fried, su seguro D&O principal, proporcionado por Beazley y QBE, cubre $10 millones de sus costos legales. En consecuencia, la póliza de Continental Casualty se suponía que entraría en vigor con un adicional de $5 millones.

La presentación también señala que Beazley y QBE ya han pagado por su defensa legal según los términos de su póliza. La demanda exige que Continental Casualty cumpla con sus obligaciones contractuales y cubra sus costos legales y daños relacionados. Además de estos aseguradores, existe otra capa de cobertura D&O, proporcionada por los Sindicatos Hiscox. Hiscox ha iniciado una acción de interpleader que involucra a múltiples personas aseguradas, incluido Bankman-Fried, para determinar la distribución justa de los fondos de la póliza.

Bankman-Fried, propietario total de Paper Bird, había buscado utilizar los pagos de seguro D&O bajo una póliza emitida a West Realm Shires, conocida popularmente como FTX US. Este movimiento fue contrarrestado por los abogados de FTX y bloqueado por el Tribunal de Quiebras de EE. UU. para el Distrito de Delaware.

A medida que el juicio por fraude en Manhattan contra Bankman-Fried gana impulso, el entrelazamiento legal paralelo con su proveedor de seguros añade una capa compleja a una situación ya intrincada. Todas las miradas se centran ahora en cómo se desenredarán estos múltiples hilos tanto en los tribunales penales como civiles.