O CEO da Ripple acusa a SEC de operar acima da lei

A batalha de quatro anos entre a Ripple Labs e a SEC dos EUA entrou numa nova fase de guerra jurídica. Num recente post no X, Brad Garlinghouse manifestou a sua frustração com a SEC, criticando a agência por ignorar a decisão do tribunal sobre o XRP.

Stuart Alderoty, Diretor Jurídico da Ripple, levantou preocupações constitucionais sobre a classificação contínua da SEC do XRP como um valor mobiliário, apesar de uma ordem judicial em contrário. Num post de sexta-feira no X, Alderoty afirmou que as ações da SEC podem minar a legitimidade da aplicação regulatória.

Neste sentido, o CEO da Ripple, Garlinghouse, juntou-se à crítica, classificando a SEC como uma “agência renegada” num recente post. Ele afirma:

“Um novo fundo para uma agência renegada que muitos pensavam que não poderia afundar-se mais. A SEC agora acredita que pode operar acima da lei, ignorando uma decisão do Tribunal de que o XRP não é um valor mobiliário. A equipa da Ripple estará a observar de perto e a ponderar as nossas próprias opções para manter a SEC responsável.”

Brad Garlinghouse 

Este comentário recente ocorreu na sequência de um novo processo judicial relativo à bolsa de cripto Bitnomial, no qual a SEC reafirmou a sua posição de que o XRP conta como um valor mobiliário. Em julho de 2023, a Juíza Distrital Analisa Torres decidiu que o XRP não se qualifica como um valor mobiliário.

Processo judicial da Bitnomial desafia a SEC sobre os futuros do XRP

Em julho de 2023, a Juíza Distrital dos EUA, Analisa Torres, decidiu que o token XRP não é um valor mobiliário. A decisão foi vista como uma vitória parcial para a Ripple Labs e para a indústria cripto em geral. No entanto, apesar desta decisão, a SEC mantém-se firme em insistir que o XRP é um valor mobiliário.

A Ripple Labs não é a única entidade a sofrer da repressão regulatória da SEC sobre o XRP. 

A Bitnomial, uma bolsa de derivados cripto, apresentou recentemente um processo judicial contra o braço regulador num tribunal distrital de Illinois. A intenção é contestar as alegações da agência de que o contrato de Futuros XRP proposto pela Bitnomial está sujeito à jurisdição da SEC.

A Bitnomial procurou aprovação da Comissão de Negociação de Futuros de Commodities dos EUA (CFTC) para lançar o produto. No entanto, a SEC alertou a bolsa de que o contrato violaria a lei federal de valores mobiliários, a menos que cumprisse os regulamentos da SEC.

Em resposta, a Bitnomial argumenta que a SEC referiu-se seletivamente a breves judiciais para apoiar a sua alegação de que o XRP se qualifica como um valor mobiliário, negligenciando partes significativas da decisão da Juíza Torres, indicando que o XRP não é inerentemente um valor mobiliário.

Alderoty, principal advogado da Ripple, comparou a situação a um cenário hipotético de exame de direito em que uma agência reguladora perde no tribunal, mas continua a ameaçar com aplicação da lei para garantir a conformidade. “Isto levanta graves preocupações constitucionais e compromete ainda mais a legitimidade da agência,” disse ele.

Alderoty destaca que as medidas agressivas da SEC são inconstitucionais, prejudicando ainda mais a credibilidade da agência. Enquanto isso, o advogado pró-XRP Bill Morgan e o especialista jurídico John Deaton acusaram a SEC de exceder os seus poderes e questionaram as motivações da agência. 

Deaton citou um exemplo recente envolvendo a Digital Licensing, em que a SEC foi sancionada por má conduta, aumentando a suspeita sobre a abordagem do regulador.

Recentemente, a empresa de Fintech moveu-se para recorrer de uma decisão de um juiz federal. Num pedido de uma frase, a entidade informou o Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova Iorque de que a empresa recorreria de uma decisão proferida pela Juíza Distrital dos EUA, Analisa Torres, em agosto. O caso seguirá para o Tribunal de Apelações dos EUA para o Segundo Circuito.