La batalla de cuatro años entre Ripple Labs y la SEC estadounidense ha entrado en una nueva etapa de litigio legal. En una publicación reciente en X, Brad Garlinghouse expresó su frustración con la SEC y criticó a la agencia por ignorar la decisión del tribunal sobre XRP.
Stuart Alderoty, director jurídico de Ripple, ha planteado inquietudes constitucionales sobre la continua clasificación de XRP como valor por parte de la SEC, a pesar de una orden judicial en contrario. En una publicación del viernes en X, Alderoty afirmó que las acciones de la SEC podrían socavar la legitimidad de la aplicación regulatoria.
Con ese fin, Ripple Garlinghouse, se ha sumado a las críticas, calificando a la SEC de "agencia rebelde" en una publicación reciente. Afirma:
Un nuevo mínimo para una agencia rebelde que muchos creían insostenible. La SEC ahora cree que puede operar por encima de la ley, ignorando la sentencia judicial que dictamina que XRP no es un valor. El equipo Ripple estará observando de cerca y sopesando nuestras propias opciones para exigir responsabilidades a la SEC.
Brad Garlinghouse
Este reciente comentario surgió tras una nueva demanda relacionada con la plataforma de intercambio de criptomonedas Bitnomial, en la que la SEC reafirmó su postura de que XRP se considera un valor. En julio de 2023, la jueza de distrito Analisa Torres dictaminó que XRP no se considera un valor.
Demanda de Bitnomial desafía a la SEC por futuros XRP
En julio de 2023, la jueza de distrito estadounidense Analisa Torres dictaminó que el token XRP no es un valor. El fallo se consideró una victoria parcial para Ripple Labs y la industria de las criptomonedas en general. Sin embargo, a pesar de este fallo, la SEC se mantiene firme en su afirmación de que XRP es un valor.
Ripple Labs no es la única entidad que sufre la ofensiva regulatoria de la SEC sobre XRP.
Bitnomial, una plataforma de intercambio de derivados de criptomonedas, presentó recientemente una demanda contra el organismo regulador en un tribunal de distrito de Illinois. El objetivo es impugnar las afirmaciones de la agencia de que eltracde futuros XRP propuesto por Bitnomial está sujeto a la jurisdicción de la SEC.
Bitnomial solicitó la aprobación de la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas de EE. UU. (CFTC) para lanzar el producto. Sin embargo, la SEC advirtió a la bolsa que eltracviolaría la ley federal de valores a menos que cumpliera con las regulaciones de la SEC.
En respuesta, Bitnomial argumenta que la SEC había hecho referencia selectiva a los escritos judiciales para respaldar su afirmación de que XRP califica como un valor, mientras que descuidó partes significativas del fallo del juez Torres, lo que indica que XRP no es inherentemente un valor.
Alderoty, Ripple , comparó la situación con un hipotético examen de derecho en el que una agencia reguladora pierde en los tribunales, pero sigue amenazando con imponer medidas para garantizar el cumplimiento. «Esto plantea importantes problemas constitucionales y compromete aún más la legitimidad de la agencia», declaró.
Alderoty destaca que las medidas agresivas de la SEC son inconstitucionales, lo que daña aún más la credibilidad de la agencia. Mientras tanto, el abogado pro-XRP Bill Morgan y el experto legal John Deaton acusaron a la SEC de extralimitarse y cuestionaron los motivos de la agencia.
Deaton citó un ejemplo reciente relacionado con licencias digitales en el que la SEC fue sancionada por mala conducta, lo que aumentó las sospechas sobre el enfoque del regulador.
Recientemente, la empresa de tecnología financiera interpuso una apelación cruzada contra la decisión de un juez federal. En un escrito de una sola oración, la entidad informó al Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York que apelaría el fallo emitido por la jueza de distrito estadounidense Analisa Torres en agosto. El caso pasará al Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Segundo Circuito.
