- Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, qualifie la SEC d'« agence rebelle ».
- Ripple envisage ses options juridiques pour tenir la SEC responsable de ses actions.
- La plateforme d'échange de dérivés crypto Bitnomial pointe du doigt la SEC pour avoir étayé ses affirmations selon lesquelles XRP est un titre financier.
La bataille de quatre ans entre Ripple Labs et la SEC des États-Unis est entrée dans une nouvelle étape de guerre juridique. Dans un récent post sur X, Brad Garlinghouse a exprimé sa frustration envers la SEC, critiquant l'agence pour avoir ignoré la décision du tribunal concernant le XRP.
Stuart Alderoty, directeur juridique de Ripple, a soulevé des préoccupations constitutionnelles concernant la classification continue du XRP comme une valeur mobilière par la SEC, malgré un ordre du tribunal contraire. Dans un post sur X vendredi, Alderoty a affirmé que les actions de la SEC pourraient saper la légitimité de l'application de la réglementation.
À cet égard, le PDG de Ripple, Garlinghouse, a rejoint la critique, qualifiant la SEC d'« agence rebelle » dans un récent post. Il déclare :
« Un nouveau fond pour une agence rebelle dont on pensait qu'elle ne pouvait pas sombrer plus bas. La SEC croit désormais pouvoir opérer au-dessus de la loi, ignorant la décision d'un tribunal selon laquelle le XRP n'est pas une valeur mobilière. L'équipe Ripple surveillera de près et évaluera nos propres options pour tenir la SEC responsable. »
Brad Garlinghouse
Ce commentaire récent fait suite à un nouveau procès concernant l'échange de cryptomonnaies Bitnomial, dans lequel la SEC a réaffirmé sa position selon laquelle le XRP compte comme une valeur mobilière. En juillet 2023, le juge du district Analisa Torres a statué que le XRP ne se qualifiait pas comme une valeur mobilière.
Le procès de Bitnomial défie la SEC au sujet des futures sur le XRP
En juillet 2023, le juge du district des États-Unis Analisa Torres a statué que le token XRP n'est pas une valeur mobilière. La décision a été considérée comme une victoire partielle pour Ripple Labs et l'industrie crypto plus large. Pourtant, malgré cette décision, la SEC reste catégorique en insistant sur le fait que le XRP est une valeur mobilière.
Ripple Labs n'est pas la seule entité à souffrir de la répression réglementaire de la SEC sur le XRP.
Bitnomial, une bourse de dérivés cryptographiques, a récemment déposé une plainte contre le bras réglementaire dans un tribunal de district de l'Illinois. L'intention est de contester les allégations de l'agence selon lesquelles le contrat de futures XRP proposé par Bitnomial est soumis à la juridiction de la SEC.
Bitnomial a sollicité l'approbation de la Commission des contrats à terme sur marchandises des États-Unis (CFTC) pour lancer le produit. Cependant, la SEC a mis en garde l'échange en disant que le contrat serait en violation de la loi fédérale sur les valeurs mobilières à moins qu'il ne se conforme aux réglementations de la SEC.
En réponse, Bitnomial soutient que la SEC a fait référence de manière sélective aux mémoires judiciaires pour étayer son affirmation selon laquelle le XRP se qualifie comme une valeur mobilière, tout en négligeant des portions significatives de la décision du juge Torres, indiquant que le XRP n'est pas intrinsèquement une valeur mobilière.
Alderoty, avocat principal de Ripple, a comparé la situation à un scénario hypothétique d'examen de droit dans lequel une agence de réglementation perd au tribunal mais continue de menacer de sanctions pour assurer la conformité. « Cela soulève d'importantes préoccupations constitutionnelles et compromet davantage la légitimité de l'agence », a-t-il déclaré.
Alderoty souligne que les mesures agressives de la SEC sont inconstitutionnelles, endommageant davantage la crédibilité de l'agence. Pendant ce temps, l'avocat pro-XRP Bill Morgan et l'expert juridique John Deaton ont tous deux accusé la SEC de dépasser ses pouvoirs et ont remis en question les motivations de l'agence.
Deaton a cité un exemple récent impliquant Digital Licensing dans lequel la SEC a été sanctionnée pour inconduite, ajoutant aux soupçons concernant l'approche du régulateur.
Récemment, l'entreprise de fintech a cherché à interjeter appel d'une décision d'un juge fédéral. Dans une demande d'une seule phrase, l'entité a informé le tribunal de district des États-Unis pour le district sud de New York que l'entreprise ferait appel d'une décision rendue par le juge du district des États-Unis Analisa Torres en août. L'affaire sera portée devant la Cour d'appel des États-Unis pour le deuxième circuit.
Si vous lisez ceci, vous êtes déjà en avance. Restez ainsi grâce à notre newsletter.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Florence Muchai
Florence couvre depuis 6 ans l'actualité crypto, du jeu vidéo, de la technologie et de l'IA. Ses études en informatique à l'Université de sciences et technologies de Meru et sa formation en gestion des catastrophes et en diplomatie internationale à l'MMUST lui ont amplement permis de développer des compétences linguistiques, d'observation et techniques. Florence a travaillé au sein du groupe VAP et en tant qu'éditrice pour plusieurs médias spécialisés dans la crypto.
