Le conflit qui oppose Ripple Labs à la SEC américaine depuis quatre ans est entré dans une nouvelle phase de guerre juridique. Dans un article récent publié sur X, Brad Garlinghouse a exprimé sa frustration envers la SEC, lui reprochant d'ignorer la décision de justice concernant le XRP.
Stuart Alderoty, directeur juridique de Ripple, a soulevé des questions constitutionnelles concernant le maintien par la SEC de la classification du XRP comme valeur mobilière, malgré une décision de justice contraire. Dans un message publié vendredi sur X, Alderoty a affirmé que les actions de la SEC pourraient nuire à la légitimité de l'application de la réglementation.
À cette fin, Ripple Garlinghouse, s'est joint aux critiques, qualifiant la SEC d'« agence renégate » dans une publication récente. Il déclare :
« Un nouveau coup dur pour cette agence rebelle que beaucoup pensaient incapable de sombrer davantage. La SEC se croit désormais au-dessus des lois, ignorant une décision de justice selon laquelle XRP n'est pas un titre financier. L'équipe Ripple suivra la situation de près et étudiera les options qui s'offrent à elle pour demander des comptes à la SEC. »
Brad Garlinghouse
Ce commentaire récent fait suite à une nouvelle action en justice concernant la plateforme d'échange de cryptomonnaies Bitnomial, dans laquelle la SEC a réaffirmé sa position selon laquelle XRP est considéré comme un titre financier. En juillet 2023, la juge de district Analisa Torres a statué que XRP ne remplit pas les conditions requises pour être qualifié de titre financier.
Bitnomial intente un procès à la SEC concernant les contrats à terme sur XRP
En juillet 2023, la juge de district américaine Analisa Torres a statué que le jeton XRP n'était pas un titre financier. Cette décision a été perçue comme une victoire partielle pour Ripple Labs et l'ensemble du secteur des cryptomonnaies. Cependant, malgré ce jugement, la SEC persiste à considérer le XRP comme un titre financier.
Ripple Labs n'est pas la seule entité à subir les conséquences de la répression réglementaire de la SEC sur XRP.
Bitnomial, une plateforme d'échange de produits dérivés de cryptomonnaies, a récemment intenté une action en justice contre l'autorité de régulation devant un tribunal de district de l'Illinois. L'objectif est de contester les affirmations de l'agence selon lesquelles letracà terme XRP proposé par Bitnomial relève de la compétence de la SEC.
Bitnomial a sollicité l'approbation de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) américaine pour lancer le produit. Cependant, la SEC a averti la bourse que letracserait contraire à la législation fédérale sur les valeurs mobilières s'il n'était pas conforme à la réglementation de la SEC.
En réponse, Bitnomial soutient que la SEC a fait référence de manière sélective à des mémoires judiciaires pour étayer son affirmation selon laquelle XRP est un titre financier, tout en négligeant des parties importantes de la décision du juge Torres, indiquant que XRP n'est pas intrinsèquement un titre financier.
Alderoty, Ripple , a comparé la situation à un scénario hypothétique d'examen de droit où une agence de réglementation perd en justice mais continue de menacer de mesures coercitives pour garantir le respect de la réglementation. « Cela soulève d'importantes questions constitutionnelles et compromet davantage la légitimité de l'agence », a-t-il déclaré.
Alderoty souligne que les mesures agressives de la SEC sont inconstitutionnelles, ce qui nuit davantage à la crédibilité de l'agence. Parallèlement, l'avocat pro-XRP Bill Morgan et l'expert juridique John Deaton ont tous deux accusé la SEC d'abus de pouvoir et ont mis en doute ses motivations.
Deaton a cité un exemple récent concernant les licences numériques, dans lequel la SEC a été sanctionnée pour faute professionnelle, ce qui a renforcé les soupçons quant à l'approche de l'organisme de réglementation.
Récemment, la société Fintech a formé un appel incident contre une décision d'un juge fédéral. Dans un bref mémoire, elle a informé le tribunal de district des États-Unis pour le district sud de New York de son intention de faire appel d'une décision rendue en août par la juge Analisa Torres. L'affaire sera portée devant la Cour d'appel des États-Unis pour le deuxième circuit.
