Il CEO di Ripple accusa la SEC di operare al di sopra della legge

La battaglia durata quattro anni tra Ripple Labs e la SEC degli Stati Uniti è entrata in una nuova fase di guerra legale. In un recente post su X, Brad Garlinghouse ha espresso la sua frustrazione nei confronti della SEC, criticando l'agenzia per aver ignorato la decisione del tribunale su XRP.

Stuart Alderoty, Chief Legal Officer di Ripple, ha sollevato preoccupazioni costituzionali riguardo alla continua classificazione di XRP come titolo da parte della SEC, nonostante un ordine del tribunale contrario. In un post di venerdì su X, Alderoty ha affermato che le azioni della SEC potrebbero minare la legittimità dell'applicazione normativa.

A tal fine, il CEO di Ripple, Garlinghouse, si è unito alle critiche, definendo la SEC un'“agenzia fuorilegge” in un recente post. Egli afferma:

“Un nuovo fondo per un'agenzia fuorilegge che molti pensavano non potesse scendere ulteriormente. La SEC ora crede di poter operare al di sopra della legge, ignorando una sentenza del Tribunale che stabilisce che XRP non è un titolo. Il team di Ripple osserverà attentamente e valuterà le proprie opzioni per rendere la SEC responsabile.”

Brad Garlinghouse 

Questo recente commento è arrivato a seguito di una nuova causa concernente lo scambio di criptovalute Bitnomial, in cui la SEC ha ribadito la sua posizione secondo cui XRP conta come un titolo. Nel luglio 2023, il giudice distrettuale Analisa Torres ha stabilito che XRP non si qualifica come un titolo.

La causa Bitnomial sfida la SEC sui futures di XRP

Nel luglio 2023, il giudice distrettuale degli Stati Uniti Analisa Torres ha stabilito che il token XRP non è un titolo. La sentenza è stata vista come una vittoria parziale per Ripple Labs e per l'intera industria crypto. Eppure, nonostante questa sentenza, la SEC rimane ferma nell'insistere sul fatto che XRP è un titolo.

Ripple Labs non è l'unica entità a soffrire del crackdown normativo della SEC su XRP. 

Bitnomial, uno scambio di derivati crypto, ha recentemente presentato una causa contro l'organo di regolamentazione in un tribunale distrettuale dell'Illinois. L'intento è sfidare le affermazioni dell'agenzia secondo cui il contratto futures XRP proposto da Bitnomial è soggetto alla giurisdizione della SEC.

Bitnomial ha cercato l'approvazione dalla U.S. Commodity Futures Trading Commission (CFTC) per lanciare il prodotto. Tuttavia, la SEC ha avvertito lo scambio che il contratto sarebbe stato in violazione della legge federale sui titoli a meno che non fosse conforme alle normative della SEC.

In risposta, Bitnomial sostiene che la SEC abbia citato selettivamente i brief di tribunale per sostenere la sua affermazione che XRP si qualifica come un titolo, trascurando parti significative della sentenza del giudice Torres, indicando che XRP non è intrinsecamente un titolo.

Alderoty, avvocato principale di Ripple, ha paragonato la situazione a uno scenario ipotetico di esame di giurisprudenza in cui un'agenzia di regolamentazione perde in tribunale ma continua a minacciare l'applicazione della legge per garantire la conformità. “Ciò solleva gravi preoccupazioni costituzionali e compromette ulteriormente la legittimità dell'agenzia,” ha detto.

Alderoty sottolinea che le misure aggressive della SEC sono incostituzionali, danneggiando ulteriormente la credibilità dell'agenzia. Nel frattempo, l'avvocato pro-XRP Bill Morgan e l'esperto legale John Deaton hanno entrambi accusato la SEC di eccesso di potere e hanno messo in discussione le motivazioni dell'agenzia. 

Deaton ha citato un recente esempio coinvolgente Digital Licensing in cui la SEC è stata sanzionata per condotta scorretta, aggiungendo sospetti sull'approccio del regolatore.

Recentemente, l'azienda fintech ha presentato un appello incrociato contro la decisione di un giudice federale. In una presentazione di una sola frase, l'ente ha informato il tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il distretto meridionale di New York che la società avrebbe impugnato una sentenza rilasciata dal giudice distrettuale degli Stati Uniti Analisa Torres ad agosto. Il caso passerà alla Corte d'Appello degli Stati Uniti per il Secondo Circuito.