Ripple e SEC se enfrentam por multas bilionárias

A empresa de tecnologia financeira Ripple está fazendo um movimento ousado no mercado. Ao enfrentar a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) nos tribunais, a empresa propôs um acordo de indenização de US$ 10 milhões para cobrir as custas judiciais. No entanto, a exigência da SEC é consideravelmente maior do que a multa de US$ 1,8 bilhão. 

Ripple é a mais recente a se juntar a essa batalha legal em curso. Seu detalhado de 187 páginas, apresentado na segunda-feira em um amplo escopo, indica sua estratégia de defesa. A correspondência surge após a sentença judicial sobre Ripple, ao vender XRP para investidores institucionais sem registro prévio.

Ripple responde à SEC com medidas proativas de conformidade

Ripple reconheceu a sentença e implementou uma nova estratégia de vendas e umtraccontrato com o cliente com base em suas respostas à acusação. A empresa, tanto no passado quanto no presente, admitiu ter incorporado a decisão judicial mencionada anteriormente em suas doutrinas e práticas comerciais de venda de XRP , e os documentos mostraram como ostracforam alterados para evitar os problemas apontados com Ripple”, concluiu o documento de contestação. 

Ao reconhecer seus erros passados ​​e as mudanças em seus padrões de comportamento, Ripple sustenta que não há praticamente nenhuma probabilidade razoável de que ela retorne a esse tipo de violação no futuro. Este é um de seus argumentos contra o pedido da SEC por uma ordem que restrinja seriamente Ripple de cometer essa mesma forma de violação.

De acordo com a solução oferecida pela fintech em questão, isso foi feito de forma excepcionalmente antecipada, eliminando a necessidade de qualquer ação posterior. O caso da Ripple... é respaldado por diversos precedentesdentsão invocados para contrariar a aplicação de medidas punitivas.

Um exemplo notório, Arthur Lipper Corp. v. SEC, que corrobora a exigência de liminar, é utilizado para fundamentar a opinião de que uma liminar só se justifica se houver evidências concretas que indiquem a provável recorrência da prática. A retificação e as precauções tomadas pela empresa provavelmente não serão suficientes; portanto, não é necessária uma liminar.

Ripple defende penalidades moderadas em meio a debate jurídico

A argumentação da Ripplecontesta a alegação da SEC sobre os danos sofridos pela Ripple , que podem ter prejudicado investidores, inclusive os financeiros. Este é o ponto central do argumento da SEC: a devastação dos investidores só é possível sem perdas financeiras se a liquidez líquida deles não for afetada. Ripple solicita a redução das penalidades, que não devem ultrapassar US$ 10 milhões.

Além disso, sugerem a criação de uma classificação separada para crimes financeiros. Esse número (de equivalentes), acredita Ripple , está em consonância com as penalidades para ações do mesmo tipo e também expressa a natureza das violações.

O documento aborda a justificativa por trás da alegação de que punições mais severas seriam desnecessárias e contrárias às normas e critérios legais estabelecidos. Os advogados de defesa da Rippleacusam o tribunal de adotar uma abordagem rigorosa que, respaldada pordentlegais, é atenuada pelas amplas medidas de conformidade já aplicadas pela empresa.

A batalha judicial da Rippleimpulsiona o apoio do mercado e da comunidade

A resposta da comunidade jurídica não é diferente, especialmente por parte da Ripple e XRP, que elogiaram os esforços da empresa. O advogado sênior Bill Morgan expressou seu apoio à empresa, dizendo: "Eles estão adotando uma posiçãotronem relação à restituição dos lucros ilícitos." 

Ontem, os procedimentos judiciais intensificaram a reação do mercado, e o preço do XRPsubiu 2,5%, fechando a US$ 0,54921. Essa valorização expressiva demonstra o desejo dos investidores da Ripplepor uma resolução judicial tranquila dos seus atuais obstáculos.

Fonte: mapa do Coinmarket

Conforme o caso avança, a comunidade do mercado e os entusiastas de criptomoedas tracatentamente o progresso, na esperança de que esses desenvolvimentos levem a avanços na compreensão de como as leis de valores mobiliários dos EUA devem regular as criptomoedas.

O desfecho dessa batalha judicial poderá se revelar mais importante do que o previsto. Poderá resultar em maior promoção das empresas de tecnologia financeira (fintechs) e em novas abordagens no setor regulatório em relação aos ativos digitais em blockchain.