Ripple et la SEC s'affrontent au sujet d'amendes de plusieurs milliards de dollars

La société Ripple FinTech fait un pari audacieux sur le marché. Dans le cadre de son litige avec la Securities and Exchange Commission (SEC) américaine, elle a proposé une indemnisation de 10 millions de dollars pour couvrir les frais juridiques. Cependant, la demande de la SEC est largement supérieure à l'amende de 1,8 milliard de dollars. 

Ripple est la dernière entreprise à rejoindre cette bataille juridique. Son détaillé de 187 pages, déposé lundi, expose sa stratégie de défense. Cette démarche fait suite au jugement rendu contre RippleXRPXRP XRPXRPXRPXRP XRPXRP à des investisseurs institutionnels sans inscription préalable.

Ripple contre la SEC avec des mesures de conformité proactives

Ripple a pris acte du jugement et a mis en œuvre une nouvelle stratégie commerciale et un nouvel accordtracclient, conformément aux accusations portées contre elle. L'entreprise a admis, par le passé comme aujourd'hui, avoir intégré la décision susmentionnée à ses principes et pratiques commerciales de vente de XRP , et les documents ont démontré comment lestracont été modifiés afin d'éviter les problèmes signalés avec Ripple», conclut le document de la défense. 

En reconnaissant ses erreurs passées et en modifiant ses pratiques, Ripple affirme qu'il est quasiment impossible qu'elle récidive, même légèrement, à l'avenir. C'est l'un de ses arguments contre la demande de la SEC d'émettre une injonction Ripple empêchant de commettre précisément ce type d'infraction.

Selon la solution proposée par cette entreprise fintech, elle a agi avec une anticipation exceptionnelle, rendant ainsi toute infraction ultérieure superflue. Le cas de Rippledentdentdentdentdentdentdentdentqu'elle invoque pour s'opposer à l'application de sanctions.

L'arrêt Arthur Lipper Corp. c. SEC, qui appuie l'exigence d'une injonction, est un exemple notable. Il sert à établir qu'une injonction n'est justifiée que si des preuves concrètes laissent présager une probable récidive de la pratique. Les mesures correctives et préventives prises par l'entreprise ne sont pas susceptibles d'entraîner une telle récidive ; par conséquent, aucune injonction n'est requise.

Ripple plaide pour des sanctions mesurées dans un contexte de débat juridique

Dans sa réponse, Rippleréfute les allégations de la SEC concernant les dommages subis par Ripple et susceptibles d'avoir nui aux investisseurs, notamment sur le plan financier. C'est là le point central de leur raisonnement : la ruine des investisseurs ne serait possible sans perte financière que si leurs liquidités nettes ne sont pas affectées. Ripple plaide pour une réduction des sanctions, qui ne devraient pas excéder 10 millions de dollars.

En outre, ils proposent de créer une catégorie distincte pour les infractions financières. Ce nombre (d'équivalents), selon Ripple , est cohérent avec les sanctions infligées pour des actes similaires et reflète également la nature des infractions.

Le document expose les arguments selon lesquels des sanctions plus sévères seraient inutiles et contraires aux normes et critères juridiques établis. Les avocats de la défense de Ripplereprochent au tribunal une approche rigide qui, bien que soutenue par ladent, est atténuée par les importantes mesures de conformité déjà mises en œuvre par l'entreprise.

La bataille juridique de Ripplesuscite le soutien du marché et de la communauté

La réaction de la communauté juridique est similaire, notamment de la part de Ripple et XRP, qui ont salué les efforts de l'entreprise. L'avocat principal Bill Morgan a exprimé son soutien à l'entreprise, déclarant : « Ils adoptent une positiontronsur la restitution des gains illicites. » 

Hier, les procédures judiciaires ont accentué la réaction du marché, et le prix du XRPa progressé de 2,5 %, clôturant à 0,54921 $. Cette flambée en dit long sur les investisseurs de Ripple, qui souhaitent une résolution juridique rapide des difficultés actuelles.

Source : Coinmarket Map

Au fil de l'affaire, la communauté du marché et les passionnés de cryptomonnaies tracattentivement les progrès réalisés dans l'espoir que ces développements mèneront à des avancées majeures dans la compréhension de la manière dont les lois américaines sur les valeurs mobilières devraient réglementer les cryptomonnaies.

L'issue de cette bataille judiciaire pourrait s'avérer plus importante que prévu. Elle pourrait favoriser l'essor des entreprises fintech et induire une nouvelle approche réglementaire des actifs numériques liés à la blockchain.