Ripple y la SEC se enfrentan por multas multimillonarias

La empresa Ripple FinTech está dando un paso audaz en el mercado. En su litigio contra la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) en los tribunales, propuso una indemnización de 10 millones de dólares por los gastos legales. Sin embargo, la demanda de la SEC es considerablemente mayor que la sanción de 1.800 millones de dólares. 

Ripple es la última empresa en sumarse a esta batalla legal en curso. Su detallado documento de 187 páginas, presentado el lunes en un amplio análisis, revela su estrategia de defensa. Esta correspondencia surge tras el fallo judicial que RippleXRPXRP XRPXRPXRPXRP XRPXRP a inversores institucionales sin registro previo.

Ripple contrarresta a la SEC con medidas de cumplimiento proactivas

Ripple ha reconocido la sentencia y ha ejecutado una nueva estrategia de ventas ytraccontrato de cliente con base en sus respuestas a la acusación. La compañía, tanto en el pasado como en la actualidad, admitió haber incorporado la sentencia mencionada previamente a sus doctrinas y prácticas comerciales de venta de XRP , y los materiales mostraron cómo se modificaron adicionalmente lostracpara evitar los problemas señalados con Ripple, concluyó el documento de la oposición. 

Al reconocer sus errores pasados ​​y modificar sus patrones de conducta, Ripple sostiene que es prácticamente imposible que vuelva a incurrir en este nivel de infracción en el futuro. Este es uno de sus argumentos contra la solicitud de la SEC de una orden que impida seriamente Ripple incurrir en este nivel de infracción.

Según la solución propuesta por la empresa fintech en cuestión, esta actuó con una previsión excepcional, eliminando la necesidad de cualquier irregularidad posterior. El caso de Rippledentdentdentdentdentdentdentdentinvocan para contrarrestar la aplicación de medidas punitivas.

Un caso destacado, Arthur Lipper Corp. contra la SEC, que respalda el requisito de la orden judicial, se utiliza para opinar que esta solo procede si existen pruebas concretas que indiquen la probable reincidencia de la práctica. Es improbable que la rectificación y las precauciones de la empresa lo logren; por lo tanto, no se requiere una orden judicial.

Ripple aboga por sanciones moderadas en medio del debate legal

La presentación de Ripplese opone a la reclamación de la SEC sobre los daños sufridos por Ripple que podrían haber perjudicado a los inversores, incluidos los financieros. Este es el punto clave de su razonamiento, lo que significa que la devastación de los inversores solo es posible sin pérdidas financieras si su liquidez neta no se ve afectada. Ripple promueve la reducción de las sanciones, que no deberían superar los 10 millones de dólares.

Además, sugieren crear una clasificación separada para los delitos financieros. Ripple considera que este número (de equivalentes) se ajusta a las sanciones por acciones del mismo tipo y también refleja la naturaleza de las infracciones.

El documento aborda la justificación de la afirmación de que cualquier castigo más severo sería innecesario y contradeciría las normas y criterios legales establecidos. Los abogados defensores de Rippleacusan al tribunal de aplicar un enfoque estricto que, con el respaldo de ladent, se ve flexibilizado por las amplias medidas de cumplimiento que ya aplica la empresa.

La batalla legal de Rippleimpulsa el apoyo del mercado y la comunidad

La respuesta de la comunidad legal no es diferente, especialmente de Ripple y XRP, que han elogiado los esfuerzos de la compañía. El abogado Bill Morgan ha expresado su apoyo a la compañía, afirmando: «Están adoptando una posturatronrespecto a la restitución» 

Ayer, los procedimientos judiciales intensificaron la reacción del mercado, y el precio de XRPsubió un 2,5%, cerrando en $0,54921. Esta espiral habla muy bien de los inversores de Ripple, quienes desean una resolución legal fluida de sus obstáculos actuales.

Fuente: Mapa del mercado de monedas

A medida que avanza el caso, la comunidad del mercado y los fanáticos de las criptomonedas traccuidadosamente el progreso con la esperanza de que estos desarrollos conduzcan a avances en la comprensión de cómo las leyes de valores de EE. UU. deberían regular las criptomonedas.

El resultado de esta batalla judicial podría ser más importante de lo previsto. Podría resultar en una mayor promoción de las empresas fintech y en enfoques renovados en el sector regulatorio para los activos digitales blockchain.