Atas de reuniões internas da OpenAI, recentemente divulgadas, revelam o apoio anterior de Elon Musk a uma ICO (Oferta Inicial de Moedas) de US$ 10 bilhões para a divisão com fins lucrativos da empresa, no início de 2018, destinada a financiar projetos da organização sem fins lucrativos. A decisão de Musk de abandonar a ICO e, posteriormente, deixar a startup de IA, definiu o rumo atual da empresa, combinando uma organização sem fins lucrativos controladora com uma corporação de benefício público (PBC).
Odentda OpenAI, Greg Brockman, afirmou que ele e Musk concordaram em 2017 que uma estrutura com fins lucrativos seria a próxima fase da startup de IA. No entanto, as negociações emperraram quando a startup de IA se recusou categoricamente a dar a Musk o controle total da divisão com fins lucrativos.
A empresa criadora do ChatGPT também rejeitou a proposta de Musk de fundir a startup de IA com sua Tesla, optando por meios alternativos para atingir o objetivo em conjunto.
Em resposta, Musk abandonou a startup de IA e declarou que a empresa tinha 0% de chance de sucesso caso não conseguisse arrecadar bilhões de dólares. Hoje, a estrutura da empresa inclui uma organização sem fins lucrativos controladora que detém participação acionária na PBC, atualmente avaliada em mais de US$ 130 bilhões.
Musk processa a OpenAI por quebra de confiança institucional
Em sua mais recente ação judicial, Musk está processando a empresa de IA por quebra de confiança filantrópica e fraude presumida. No entanto, a empresa de IA busca negar a Musk qualquer reparação pela suposta má conduta, alegando questões técnicas. Ela afirma que o chefe da Tesla não tem legitimidade para processá-la, pois fez a maior parte de suas contribuições indiretamente por meio de fundos de doadores (DAFs, na sigla em inglês).
A empresa de IA também destacou que Musk fez doações adicionais por meio da patrocinadora fiscal YC.org, que havia sido designada para receber contribuições em seu nome.
Entretanto, Musk classificou os argumentos da OpenAI como "infundados", enfatizando que o tribunal já havia decidido que ele tem legitimidade para processar como "instituidor" de um fundo fiduciário. Ele acrescentou que é o instituidor de suas contribuições para a criadora do ChatGPT, seja direta ou indiretamente.
Musk contribuiu com cerca de US$ 38 milhões para o financiamento inicial da startup de IA, o que representou aproximadamente 60% do financiamento total. Ele também afirmou ter feito inúmeras contribuições não monetárias, como o recrutamento de talentos de ponta, incluindo o cientista-chefe da empresa de IA, Ilya Sutskever.
O CEO da OpenAI, Sam Altman, também reconheceu em seu depoimento que as contribuições iniciais de Musk para a startup de IA foram cruciais. Ele não acredita que a empresa de IA existiria sem Musk.
Brockman afirma que Musk está apenas assediando a startup de IA
Segundo Brockman, o processo mais recente de Musk é sua quarta tentativa de fazer essas alegações e faz parte de uma estratégia mais ampla para atrasar o progresso do criador do ChatGPT por meio de assédio. Ele acredita que Musk está usando táticas desonestas para obter vantagem para sua empresa xAI.
Brockman também afirmou que Musk está deturpando grosseiramente os fatos registrados para intensificar o assédio. Ele observou que Musk selecionou e compartilhou trechos de documentos escritos de forma deliberada para contar uma história diferente.
“Elon não achava que a OpenAI precisasse permanecer exclusivamente uma organização sem fins lucrativos. Como o contexto demonstra, ele concordava que a OpenAI precisava tanto de uma entidade sem fins lucrativos quanto de uma entidade com fins lucrativos — exatamente a estrutura que a OpenAI possui hoje, e pela qual Elon está agora processando a OpenAI.”
– Greg Brockman , Presidente dent OpenAI
Brockman também esclareceu que foi Ilya, e não Musk, quem sugeriu que a organização sem fins lucrativos continuasse a existir de alguma forma e permanecesse ligada à missão da empresa de IA. Musk, inclusive, criou uma OpenAI PBC (B-Corp) logo após essas discussões.
Brockman observou ainda que os documentos judiciais de Musk omitiram os detalhes dessas negociações, que foram intensas e profundamente pessoais. Brockman também destacou que uma das pessoas que trabalhou de perto com Musk o descreveu como alguém que tende a difamar quem deixa suas empresas.
O ex-colega de Musk também mencionou a ambição de Musk em relação a Marte, que começou como um projeto filantrópico e se transformou em um negócio comercial.
Enquanto isso, Brockman acredita que Musk nunca tratou a OpenAI como uma organização semdent lucrativos independente. Ele explicou que Musk parecia determinado a criar uma concorrente, e por isso os criadores do ChatGPT consideraram secretamente removê-lo do conselho.
