OpenAIが最近公開した内部通話記録によると、イーロン・マスク氏が2018年初頭に、非営利団体のプロジェクト資金として100億ドル規模の営利部門ICOを支援していたことが明らかになった。マスク氏がICOを断念し、その後このAIスタートアップから撤退したことで、同社は現在の経営体制へと移行し、運営する非営利団体と公益法人（PBC）を統合することになった。.
OpenAIのdentグレッグ・ブロックマン氏は、2017年にマスク氏と営利事業の確立がAIスタートアップの次の段階となることで合意したと述べた。しかし、OpenAIが営利事業の完全な支配権をマスク氏に与えることを露骨に拒否したため、交渉は難航した。.
ChatGPTの開発者はまた、AIスタートアップ企業を自身のテスラと合併させるというマスク氏の提案を拒否し、共同で目的を達成するための代替手段を選択した。.
これに対し、マスク氏は AIスタートアップ企業 し、数十億ドルの資金調達に失敗すれば同社の成功の可能性はゼロだと断言した。現在、同社の組織構造には、PBCの株式を保有する非営利団体が含まれており、その株式の時価総額は現在1300億ドルを超えている。
マスク氏、OpenAIを慈善信託違反で提訴
最新の訴訟書類において、マスク氏は 提訴して 。しかし、AI企業は技術的な理由から、マスク氏の不正行為に対する救済措置を拒否しようとしている。マスク氏は寄付の大部分を個人の寄付助言基金（DAF）を通じて間接的に行っているため、訴訟当事者としての資格がないと主張している。
AI企業はまた、同社に代わって寄付金を受け取るよう指定していた財政支援機関YC.orgを通じてマスク氏が追加寄付を行ったことも指摘した。.
一方、マスク氏は OpenAIの主張を 「根拠がない」と一蹴し、裁判所は既に自身が信託の「委託者」として訴訟を起こす資格があると判決を下していることを強調した。さらに、直接的か間接的かを問わず、ChatGPT開発元への自身の貢献についても、自身が委託者であると付け加えた。
マスク氏はAIスタートアップの初期資金調達に約3,800万ドルを拠出しており、これは総資金調達額の約60%を占めている。また、チーフサイエンティストのイリヤ・スツケヴェル氏をはじめとする優秀な人材の採用など、金銭以外の貢献も数多く行ったと主張している。.
OpenAIのCEO、サム・アルトマン氏も証言の中で、マスク氏がAIスタートアップ企業OpenAIにもたらした初期の貢献が極めて重要であったことを認めた。アルトマン氏は、マスク氏なしではOpenAIは存在しなかったと考えている。.
ブロックマン氏はマスク氏がAIスタートアップをただ嫌がらせしているだけだと語る
ブロックマン氏によると、マスク氏の今回の訴訟は、こうした主張を展開する4度目の試みであり、嫌がらせによってチャットGPT開発企業の進展を遅らせるという、より広範な戦略の一環だという。ブロックマン氏は、マスク氏が自身のxAI企業に有利になるために、卑劣な戦術を使っていると考えている。.
ブロックマン氏はまた、 主張した 。彼は、マスク氏が意図的に記録から断片的な情報を選び出し、異なる主張を展開していると指摘した。
イーロンは、OpenAIが完全な非営利組織のままでいる必要はないと考えていました。文脈からわかるように、彼はOpenAIが非営利組織と営利組織の両方を持つ必要があることに同意していました。まさにそれが現在のOpenAIの構造であり、イーロンはこれをめぐってOpenAIを提訴しているのです。
–グレッグ・ブロックマン、dent OpenAI
ブロックマン氏はまた、非営利団体が何らかの形で存続し、AI企業の使命と繋がりを保つべきだと提案したのはマスク氏ではなくイリヤ氏だったと明言した。実際、マスク氏はこれらの議論の直後にOpenAIのPBC（Bコーポレーション）を設立した。.
ブロックマン氏はさらに、マスク氏の裁判資料ではこれらの交渉の詳細がほとんど明らかにされておらず、交渉は激しく、非常に個人的なものだったと指摘した。また、マスク氏と親しく働いていた人物の一人が、マスク氏は会社を辞めた人を中傷する傾向があると述べていたことも指摘した。.
マスク氏の元同僚はまた、慈善プロジェクトとして始まり商業事業に成長したマスク氏の火星への野望にも言及した。.
一方、ブロックマン氏は、マスク氏がOpenAIを真に独立した非dent 団体として扱ったことは一度もないと考えている。マスク氏は競合企業を設立しようとしていたように見えたため、ChatGPTの開発元は密かに彼を取締役会から排除することを検討していたと説明した。.
