Las notas de la llamada interna de OpenAI, recientemente publicadas, revelan el respaldo previo de Elon Musk a una ICO de 10 mil millones de dólares de su filial con fines de lucro a principios de 2018 para financiar los proyectos de la organización. La decisión de Musk de abandonar la ICO y posteriormente salir de la startup de IA encaminó a la compañía hacia su rumbo actual, combinando una organización sin fines de lucro controladora con una corporación de beneficio público (CBP).
Eldentde OpenAI, Greg Brockman, afirmó que él y Musk acordaron en 2017 que una estructura con fines de lucro sería la siguiente fase de la startup de IA. Sin embargo, las negociaciones se estancaron cuando la startup de IA se negó rotundamente a cederle a Musk el control total de la división con fines de lucro.
El fabricante de ChatGPT también rechazó la propuesta de Musk de fusionar la startup de inteligencia artificial con su Tesla, optando por medios alternativos para lograr el objetivo de manera conjunta.
En respuesta, Musk abandonó la startup de IA y le dio un 0 % de posibilidades de éxito si no lograba recaudar miles de millones de dólares. Actualmente, la estructura de la compañía incluye una organización sin fines de lucro controladora que posee acciones de PBC, valoradas actualmente en más de 130 000 millones de dólares.
Musk demanda a OpenAI por violación de fideicomiso caritativo
En su último escrito judicial, Musk demanda a la empresa de inteligencia artificial por incumplimiento de la obligación de fideicomiso y fraude constructivo. Sin embargo, la empresa de inteligencia artificial pretende negarle a Musk cualquier reparación por la presunta mala conducta alegando motivos técnicos. Afirma que el director de Tesla carece de legitimación activa para demandar porque realizó la mayoría de sus contribuciones indirectamente a través de fondos asesorados por donantes (DAF) personales.
La empresa de inteligencia artificial también señaló que Musk hizo donaciones adicionales a través del patrocinador fiscal YC.org, al que había designado para recibir contribuciones en su nombre.
Mientras tanto, Musk califica los argumentos de OpenAI de "infundados", enfatizando que el tribunal ya había dictaminado que tiene legitimación activa para demandar como "fideicomitente" de un fideicomiso. Añadió que él es el fideicomitente de sus contribuciones al creador de ChatGPT, ya sea directa o indirectamente.
Musk aportó unos 38 millones de dólares a la financiación inicial de la startup de IA, lo que representó aproximadamente el 60 % de la financiación total. También afirmó haber realizado innumerables contribuciones no monetarias, como la contratación de talentos de primer nivel, incluido el científico jefe de la empresa de IA, Ilya Sutskever.
El director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, también reconoció en su declaración que las contribuciones iniciales de Musk a la startup de IA fueron cruciales. No cree que la empresa de IA existiría sin Musk.
Brockman dice que Musk simplemente está acosando a la startup de inteligencia artificial
Según Brockman, la última demanda de Musk es su cuarto intento de presentar estas acusaciones y forma parte de su estrategia más amplia para retrasar el progreso del creador de ChatGPT mediante acoso. Cree que Musk está utilizando tácticas deshonestas para obtener una ventaja para su empresa xAI.
Brockman también afirmó que Musk está tergiversando gravemente los hechos registrados para fomentar su acoso. Señaló que Musk había seleccionado y compartido deliberadamente fragmentos de registros escritos para contar una historia diferente.
Elon no creía que OpenAI tuviera que seguir siendo únicamente una organización sin fines de lucro. Como muestra el contexto, coincidió en que OpenAI necesitaba una entidad tanto sin fines de lucro como con fines de lucro: la misma estructura que OpenAI tiene hoy, y por la que Elon ahora la está demandando
– Greg Brockman , presidente dent OpenAI
Brockman también aclaró que fue Ilya, y no Musk, quien sugirió que la organización sin fines de lucro siguiera existiendo de alguna forma y permaneciera vinculada a la misión de la empresa de IA. De hecho, Musk creó una OpenAI PBC (B-Corp) poco después de estas conversaciones.
Brockman señaló además que los documentos judiciales de Musk pasaron por alto los detalles de estas negociaciones, las cuales fueron intensas y profundamente personales. Brockman también señaló que una de las personas que trabajó estrechamente con Musk lo describió como alguien que tiende a vilipendiar a quienes renuncian a sus empresas.
El ex colega de Musk también destacó la ambición de Musk de llegar a Marte, que comenzó como un proyecto filantrópico y creció hasta convertirse en un negocio comercial.
Mientras tanto, Brockman cree que Musk nunca trató realmente a OpenAI como unadent independiente sin fines de lucro. Explicó que Musk parecía decidido a fundar un competidor, razón por la cual el creador de ChatGPT había considerado en secreto destituirlo de su junta directiva.
