Notas internas de OpenAI muestran que Musk respaldó una ICO de 10.000 millones de dólares para la división con fines de lucro

Las notas de llamadas internas recientemente publicadas de OpenAI revelan el respaldo previo de Elon Musk a una ICO de 10.000 millones de dólares para un brazo con fines de lucro a principios de 2018 para financiar los proyectos de la organización sin fines de lucro. La decisión de Musk de abandonar la ICO y salir posteriormente de la startup de IA estableció el camino actual de la empresa, combinando una organización sin fines de lucro con control sobre una corporación de beneficio público (PBC).

El presidente de OpenAI, Greg Brockman, dijo que él y Musk acordaron en 2017 que una estructura con fines de lucro sería la siguiente fase de la startup de IA. Sin embargo, las negociaciones se estancaron cuando la startup de IA se negó abiertamente a otorgar a Musk el control total del brazo con fines de lucro.

El creador de ChatGPT también rechazó la propuesta de Musk de fusionar la startup de IA con su Tesla, optando por medios alternativos para lograr conjuntamente el objetivo.

En respuesta, Musk salió furioso de la startup de IA y le dio a la empresa un 0 % de posibilidades de éxito si no lograba recaudar miles de millones de dólares. Hoy, la estructura de la empresa incluye una organización sin fines de lucro con control que posee acciones en la PBC, valorada actualmente en más de 130.000 millones de dólares. 

Musk demanda a OpenAI por incumplimiento de la confianza caritativa

En su último documento judicial, Musk está demandando a la empresa de IA por incumplimiento de la confianza caritativa y fraude constructivo. Sin embargo, la empresa de IA busca negar a Musk cualquier recurso por la supuesta conducta indebida por motivos técnicos. Afirma que el jefe de Tesla carece de legitimación para demandar porque realizó la mayoría de sus contribuciones indirectamente a través de fondos asesorados por donantes personales (DAF).

La empresa de IA también señaló que Musk realizó donaciones adicionales a través del patrocinador fiscal YC.org, al que había designado para recibir contribuciones en su nombre. 

Mientras tanto, Musk llama «infundadas» las argumentaciones de OpenAI «meritless», enfatizando que el tribunal ya había dictaminado que tiene legitimación para demandar como «constituyente» de un fideicomiso. Añadió que es el constituyente de sus contribuciones al creador de ChatGPT, ya sea directa o indirectamente.

Musk contribuyó con aproximadamente 38 millones de dólares a la financiación inicial de la startup de IA, lo que representó aproximadamente el 60 % de la financiación total. También afirmó que realizó innumerables contribuciones no monetarias, como reclutar talento de primer nivel, incluido el científico jefe de la firma de IA, Ilya Sutskever. 

El director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, también reconoció en su declaración bajo juramento que las contribuciones iniciales de Musk a la startup de IA fueron cruciales. No cree que la empresa de IA existiría sin Musk.

Brockman dice que Musk solo está acosando a la startup de IA

Según Brockman, la última demanda de Musk es su cuarto intento de hacer estas afirmaciones y parte de su estrategia más amplia para retrasar el progreso del creador de ChatGPT mediante el acoso. Cree que Musk está utilizando tácticas desleales para obtener una ventaja para su firma xAI.

Brockman también que afirma que Musk está distorsionando gravemente los hechos registrados para impulsar su acoso. Señaló que Musk había seleccionado deliberadamente y compartido fragmentos de registros escritos para contar una historia diferente. 

«Elon no pensaba que OpenAI necesitara permanecer exclusivamente como una organización sin fines de lucro. Como muestra el contexto, acordó que OpenAI necesitaba tanto una entidad sin fines de lucro como una con fines de lucro: la estructura exacta que tiene OpenAI hoy, y por la que Elon ahora demanda a OpenAI».

–Greg Brockman, presidente de OpenAI

Brockman también aclaró que fue Ilya, no Musk, quien sugirió que la organización sin fines de lucro debería continuar existiendo en alguna forma y permanecer conectada a la misión de la empresa de IA. Musk creó poco después de estas discusiones una OpenAI PBC (B-Corp). 

Brockman señaló además que los documentos judiciales de Musk pasaron por alto los detalles de estas negociaciones, que fueron intensas y profundamente personales. Brockman también señaló que una de las personas que había trabajado estrechamente con Musk lo describió como alguien que tiende a vilipendiar a las personas que abandonan sus empresas.

El excolaborador de Musk también señaló la ambición de Musk por Marte, que comenzó como un proyecto filantrópico y se convirtió en un negocio comercial.

Mientras tanto, Brockman cree que Musk nunca trató verdaderamente a OpenAI como una organización sin fines de lucro independiente. Explicó que Musk parecía decidido a iniciar un competidor, por lo que el creador de ChatGPT había considerado secretamente eliminarlo de su junta directiva.