Interne Notizen von OpenAI zeigen, dass Musk die ICO für die gewinnorientierte Abteilung mit 10 Mrd. US-Dollar unterstützte

Kürzlich aufgetauchte interne Anrufnotizen von OpenAI enthüllen, dass Elon Musk Anfang 2018 die Unterstützung für eine ICO in Höhe von 10 Milliarden US-Dollar für eine gewinnorientierte Abteilung bereitstellte, um die Projekte der gemeinnützigen Organisation zu finanzieren. Musks Entscheidung, die ICO aufzugeben und später das KI-Start-up zu verlassen, bestimmte den aktuellen Weg des Unternehmens, der eine kontrollierende gemeinnützige Organisation mit einer gemeinnützigen Kapitalgesellschaft (PBC) kombiniert.

Greg Brockman, Präsident von OpenAI, sagte, er und Musk seien sich bereits 2017 einig gewesen, dass eine gewinnorientierte Struktur die nächste Phase des KI-Start-ups sein würde. Die Verhandlungen gerieten jedoch ins Stocken, als das KI-Start-up Musk die volle Kontrolle über die gewinnorientierte Abteilung offensichtlich verweigerte.

Der ChatGPT-Hersteller lehnte auch Musks Vorschlag ab, das KI-Start-up mit seinem Tesla zu fusionieren, und entschied sich für alternative Mittel, um das Ziel gemeinsam zu erreichen.

Als Reaktion darauf verließ Musk wütend die KI-Start-up und gab dem Unternehmen eine Erfolgswahrscheinlichkeit von 0 %, falls es nicht Milliarden Dollar einsammeln würde. Heute umfasst die Struktur des Unternehmens eine kontrollierende gemeinnützige Organisation, die Anteile an der PBC hält, die derzeit auf über 130 Milliarden US-Dollar bewertet wird. 

Musk klagt OpenAI wegen Verstoßes gegen das gemeinnützige Treuhandverhältnis

In seinem neuesten Gerichtsakt klagt Musk das KI-Unternehmen wegen Verstoßes gegen das gemeinnützige Treuhandverhältnis und konstruktiven Betrugs an. Das KI-Unternehmen versucht jedoch, Musk jeglichen Rechtsbehelf für das angebliche Fehlverhalten aus technischen Gründen zu verwehren. Es behauptet, der Tesla-Chef habe keine Klagebefugnis, da er die meisten seiner Beiträge indirekt über persönliche donor-advised funds (DAFs) geleistet hat.

Das KI-Unterweisen wies auch darauf hin, dass Musk zusätzliche Spenden über den steuerlichen Sponsor YC.org getätigt hat, den es als Empfänger von Beiträgen in seinem Namen bestimmt hatte. 

Inzwischen nennt Musk OpenAIs Argumente „ohne Grundlage“ und betont, dass das Gericht bereits entschieden habe, dass er als „Treugeber“ einer Stiftung klageberechtigt sei. Er fügte hinzu, er sei der Treugeber seiner Beiträge an den ChatGPT-Hersteller, ob direkt oder indirekt.

Musk trug etwa 38 Millionen US-Dollar zur ersten Finanzierung des KI-Start-ups bei, was etwa 60 % der gesamten Finanzierung ausmachte. Er behauptete auch, unzählige nicht-monetäre Beiträge geleistet zu haben, wie die Rekrutierung von Spitzentalenten, einschließlich des Chefwissenschaftlers des KI-Unternehmens, Ilya Sutskever. 

OpenAIs CEO Sam Altman erkannte in seiner Vernehmung auch an, dass Musks ursprüngliche Beiträge zum KI-Start-up entscheidend waren. Er ist der Ansicht, dass das KI-Unternehmen ohne Musk nicht existieren würde.

Brockman sagt, Musk belästige das KI-Start-up nur

Laut Brockman ist Musks neueste Klage sein vierter Versuch, diese Behauptungen aufzustellen, und Teil seiner breiteren Strategie, den Fortschritt des ChatGPT-Herstellers durch Belästigung zu verzögern. Er glaubt, Musk nutze schmutzige Taktiken, um einen Vorteil für sein xAI-Unternehmen zu erlangen.

Brockman dass einige ihrer Operateure einen in den USA ansässigen Bürger finden, der bereit ist, als Gesicht des potenziellen Kandidaten aufzutreten. Der Operateur installiert dann Malware auf dem Gerät dieser Person, wodurch ihm ein ständiger Zugriff auf eine US-IP-Adresse und den Rest des Internets gewährt wird. In diesem Fall nimmt der Operateur an Vorstellungsgesprächen teil und arbeitet im Erfolgsfall von zu Hause aus. behauptet auch, dass Musk die Tatsachen im Aktenverlauf grob verfälscht, um seine Belästigung voranzutreiben. Er merkte an, dass Musk absichtlich aus dem Aktenverlauf ausgewählte und geteilte Auszüge verwendet habe, um eine andere Geschichte zu erzählen. 

„Elon war der Ansicht, dass OpenAI nicht ausschließlich als gemeinnützige Organisation bestehen bleiben muss. Wie der Kontext zeigt, stimmte er zu, dass OpenAI sowohl eine gemeinnützige als auch eine gewinnorientierte Einheit benötigte – genau die Struktur, die OpenAI heute hat, und über die Elon nun OpenAI verklagt.“

–Greg Brockman, Präsident von OpenAI

Brockman klärte auch auf, dass es Ilya und nicht Musk war, der vorschlug, dass die gemeinnützige Organisation in irgendeiner Form weiterbestehen und mit der Mission des KI-Unternehmens verbunden bleiben sollte. Kurz nach diesen Diskussionen gründete Musk ein OpenAI PBC (B-Corp). 

Brockman merkte weiterhin an, dass Musks Gerichtsakten die Details dieser Verhandlungen ausließen, die intensiv und sehr persönlich waren. Brockman wies auch darauf hin, dass einer der engen Mitarbeiter von Musk ihn als jemanden beschrieb, der dazu neigt, Menschen zu verteufeln, die sein Unternehmen verlassen.

Der ehemalige Musk-Mitarbeiter erwähnte auch Musks Mars-ambitionen, die als philanthropisches Projekt begannen und zu einem kommerziellen Geschäft wuchsen.

In der Zwischenzeit ist Brockman der Ansicht, dass Musk OpenAI nie wirklich als unabhängige gemeinnützige Organisation behandelt hat. Er erklärte, dass Musk scheinbar bestrebt war, einen Konkurrenten zu gründen, weshalb der Hersteller von ChatGPT heimlich erwogen hatte, ihn aus seinem Vorstand zu entfernen.