Les notes internes d'OpenAI montrent que Musk soutenait une OPI à but lucratif de 10 milliards de dollars

Les notes récentes d'appels internes d'OpenAI révèlent le soutien antérieur d'Elon Musk à une OPI (Initial Coin Offering) à but lucratif de 10 milliards de dollars au début de 2018 pour financer les projets de la fondation à but non lucratif. La décision de Musk d'abandonner l'OPI et de quitter ultérieurement la startup d'IA a orienté l'entreprise vers sa structure actuelle, combinant une fondation à but non lucratif contrôlante avec une société à vocation d'intérêt général (PBC).

Le président d'OpenAI, Greg Brockman, a déclaré qu'il et Musk étaient convenus en 2017 qu'une structure à but lucratif serait la prochaine phase de la startup d'IA. Cependant, les négociations ont buté lorsque la startup d'IA a refusé catégoriquement de donner à Musk le contrôle total de la branche à but lucratif.

Le créateur de ChatGPT a également rejeté la proposition de Musk de fusionner la startup d'IA avec sa Tesla, optant pour des moyens alternatifs pour atteindre conjointement l'objectif.

En réponse, Musk a quitté en colère la Startup IA et a donné à l'entreprise une chance de succès de 0 % si elle ne parvenait pas à lever des milliards de dollars. Aujourd'hui, la structure de l'entreprise comprend une fondation à but non lucratif contrôlante qui détient des actions de la PBC, actuellement évaluée à plus de 130 milliards de dollars. 

Musk poursuit OpenAI pour violation de la confiance charitable

Dans son dernier dépôt de bilan, Musk accuse qui le firm d'IA de violation de la confiance charitable et de fraude constructive. Cependant, l'entreprise d'IA cherche à refuser à Musk tout recours pour les allégations de mauvaise conduite sur des bases techniques. Elle affirme que le patron de Tesla n'a pas qualité pour intenter une action en justice car il a effectué la plupart de ses contributions indirectement par le biais de fonds de dotation personnels (DAF).

L'entreprise d'IA a également souligné que Musk a effectué des dons supplémentaires par l'intermédiaire du sponsor fiscal YC.org, qui avait été désigné pour recevoir des contributions en son nom. 

Pendant ce temps, Musk qualifie les arguments d'OpenAI de « dénués de fondement », soulignant que le tribunal avait déjà statué qu'il avait qualité pour agir en tant que « constituant » d'une fiducie. Il a ajouté qu'il est le constituant de ses contributions à l'éditeur de ChatGPT, qu'elles soient directes ou indirectes.

Musk a contribué à environ 38 millions de dollars au financement initial de la startup en IA, ce qui représentait environ 60 % du financement total. Il a également affirmé avoir apporté d'innombrables contributions non monétaires, telles que le recrutement de talents de premier plan, y compris le scientifique en chef de l'entreprise d'IA, Ilya Sutskever. 

Le PDG d'OpenAI, Sam Altman, a également reconnu dans sa déposition que les contributions initiales de Musk à la startup en IA étaient cruciales. Il estime que l'entreprise d'IA n'existerait pas sans Musk.

Brockman affirme que Musk harcèle simplement la startup en IA

Selon Brockman, le dernier procès intenté par Musk est sa quatrième tentative pour faire valoir ces allégations et fait partie de sa stratégie plus large pour ralentir les progrès de l'éditeur de ChatGPT par le harcèlement. Il pense que Musk utilise des tactiques douteuses pour prendre un avantage en faveur de son entreprise xAI.

Brockman estime également a affirmé que Musk déforme grossièrement les faits enregistrés pour poursuivre son harcèlement. Il a noté que Musk avait délibérément sélectionné et partagé des extraits de documents écrits pour raconter une histoire différente. 

« Elon ne pensait pas qu'OpenAI devait rester exclusivement une organisation à but non lucratif. Comme le contexte l'indique, il a convenu qu'OpenAI avait besoin à la fois d'une organisation à but non lucratif et d'une entité à but lucratif – la structure exacte qu'OpenAI a aujourd'hui, et sur laquelle Elon poursuit désormais OpenAI. »

–Greg Brockman, Président d'OpenAI

Brockman a également précisé que c'est Ilya, et non Musk, qui a suggéré que l'organisation à but non lucratif devrait continuer d'exister sous une forme quelconque et rester liée à la mission de l'entreprise d'IA. Musk a en réalité créé une OpenAI PBC (B-Corp) peu de temps après ces discussions. 

Brockman a également noté que les documents judiciaires de Musk passaient sous silence les détails de ces négociations, qui étaient intenses et profondément personnelles. Brockman a également souligné que l'une des personnes ayant travaillé étroitement avec Musk l'a décrit comme quelqu'un qui a tendance à diaboliser les personnes qui quittent ses entreprises.

L'ancien collègue de Musk a également noté l'ambition martienne de Musk, qui a commencé comme un projet philanthropique pour devenir une entreprise commerciale.

Pendant ce temps, Brockman estime que Musk n'a jamais véritablement traité OpenAI comme une organisation à but non lucratif indépendante. Il a expliqué que Musk semblait déterminé à lancer un concurrent, c'est pourquoi l'éditeur de ChatGPT avait secrètement envisagé de le retirer de son conseil d'administration.