Processo contra a Nvidia: Investidores processam por $1B em danos por vendas distorcidas

Processo mais recente contra a Nvidia busca de que a empresa deve cobrir os danos que causou aos seus acionistas, alegadamente distorcendo sua fonte de renda para ser de vendas de hardware de jogos. O fundo envolvido no caso corresponde a um bilhão de dólares americanos, de acordo com o relatório. A ação diz:

Os réus se recusaram a reconhecer publicamente que as vendas proliferadas da NVIDIA foram o resultado de mineradores de criptomoedas voláteis, para que os investidores não desvalorizassem as ações da Empresa para refletir a volatilidade da demanda relacionada a cripto.

Processo contra a Nvidia alega que sub-relatou vendas 

A Nvidia é uma empresa de tecnologia dos Estados Unidos especializada na fabricação de chips de computador e no design de unidades de processamento gráfico para o mercado de jogos e outros mercados profissionais. A marca de suas unidades de processamento gráfico é geralmente referida como GeForce. 

Recentemente, os acionistas entraram com um processo judicial contra a empresa. No processo contra a Nvidia, um grupo de investidores descontentes acusou a empresa de tecnologia de não ser transparente o suficiente no relatório de vendas das unidades de processamento gráfico que fabricou. 

Reclamantes: De mineradores, não de jogadores

O processo contra a Nvidia acusou explicitamente a empresa de tentar distorcer que as vendas de suas unidades de processamento gráfico, que valiam cerca de $1 bilhão, foram declaradas como hardware de jogos. Em contraste, foram utilizadas para mineração de moeda digital propósitos. 

Enquanto isso, os acionistas também mencionaram que o aumento nas vendas de GPUs GeForce para $1 bilhão foi impulsionado pelo boom na indústria de mineração de moeda digital. Os acusados, Jensen Huang, CEO da empresa, e outros executivos no processo contra a Nvidia, alegaram que sabiam sobre o desenvolvimento.

No último desenvolvimento com o caso, os acionistas descontentes agora esperam que a empresa cubra os danos que resultaram da distorção. Eles afirmaram que, ao relatar incorretamente sua fonte de renda, a empresa estava violando a Lei de Troca dos Estados Unidos.