Processo contra a Nvidia: Investidores pedem indenização de US$ 1 bilhão por vendas distorcidas

A mais recente ação judicial contra a Nvidia busca agora que a empresa seja indenizada pelos danos causados ​​aos seus acionistas, por supostamente ter declarado falsamente que sua fonte de renda provinha da venda de hardware para jogos. O valor envolvido no caso chega a um bilhão de dólares, segundo informações. A ação judicial alega o seguinte:

Os réus se recusaram a reconhecer publicamente que o aumento expressivo nas vendas da NVIDIA era resultado da volatilidade dos mineradores de criptomoedas, para evitar que os investidores desvalorizassem as ações da empresa devido à oscilação da demanda relacionada às criptomoedas.

Processo contra a Nvidia alega que a empresa subnotificou as vendas 

A Nvidia é uma empresa de tecnologia dos Estados Unidos especializada na fabricação de chips de computador e no design de unidades de processamento gráfico (GPUs) para jogos e outros mercados profissionais. A marca de suas GPUs é geralmente conhecida como GeForce. 

Recentemente, os acionistas entraram com uma ação judicial contra a empresa. No processo contra a Nvidia, um grupo de investidores insatisfeitos acusou a empresa de tecnologia de não ser suficientemente transparente nos relatórios de vendas das unidades de processamento gráfico que fabricava. 

Autores da ação: Mineiros, não jogadores

O processo movido pela Nvidia acusava explicitamente a empresa de tentar deturpar os fatos, declarando que as vendas de suas unidades de processamento gráfico, avaliadas em cerca de US$ 1 bilhão, eram destinadas a jogos. Na realidade, o hardware era utilizado para mineração de criptomoedas . 

Entretanto, os acionistas também mencionaram que o aumento nas vendas de GPUs GeForce para US$ 1 bilhão foi impulsionado pelo boom na indústria de mineração de criptomoedas. Jensen Huang, CEO da empresa, e outros executivos foram acusados ​​no processo contra a Nvidia, alegando que tinham conhecimento do desenvolvimento.

No último desdobramento do caso, os acionistas insatisfeitos agora esperam que a empresa cubra os danos resultantes da deturpação dos fatos. Eles alegam que, ao declarar incorretamente a origem de sua receita, a empresa violou a Lei de Valores Mobiliários dos Estados Unidos.