Nvidia-Klage: Anleger fordern $1 Mrd. Schadensersatz für falsch dargestellte Verkäufe

Neueste Nvidia-Klage jetzt strebt dass das Unternehmen die Schäden ersetzen soll, die es seinen Aktionären zugefügt hat, indem es angeblich seine Einkommensquelle als Verkäufe von Gaming-Hardware darstellte. Der in den Fall involvierte Fonds beläuft sich auf eine Milliarde US-Dollar, laut dem Bericht. Die Klage lautet:

Die Beklagten weigerten sich öffentlich anzuerkennen, dass die sich ausbreitenden Verkäufe von NVIDIA das Ergebnis von launischen Kryptowährungsminern waren, damit die Anleger den Aktienkurs des Unternehmens nicht aufgrund der Volatilität der kryptobezogenen Nachfrage abwerten.

Nvidia-Klage behauptet, Verkäufe seien unterrepräsentiert 

Nvidia ist ein US-amerikanisches Technologieunternehmen, das sich auf die Herstellung von Computerchips und das Design von Grafikprozessoren für den Gaming- und andere professionelle Märktespezialisiert hat. Die Marke für seine Grafikprozessoren wird allgemein als GeForce bezeichnet. 

In letzter Zeit haben die Aktionäre einen Gerichtsfall gegen das Unternehmen eingereicht. In der Nvidia-Klage warf eine Gruppe unzufriedener Anleger dem Technologieunternehmen vor, im Verkaufsbericht der von ihr hergestellten Grafikprozessoren nicht transparent genug gewesen zu sein. 

Kläger: Von Minern, nicht von Gamern

Die Nvidia-Klage beschuldigte das Unternehmen explizit, versucht zu haben, die Verkäufe seiner Grafikprozessoren, die etwa 1 Milliarde US-Dollar wert waren, als Gaming-Hardware darzustellen. Im Gegensatz dazu wurden sie für Digitalwährungsmining Zwecke genutzt. 

Inzwischen erwähnten die Aktionäre auch, dass der Anstieg der Verkäufe von GeForce-GPUs auf 1 Milliarde US-Dollar durch den Boom in der Digitalwährungsmining-Branche angeheizt wurde. Die Angeklagten, Jensen Huang, der CEO des Unternehmens, und andere Führungskräfte in der Nvidia-Klage, behaupteten, sie hätten von der Entwicklung gewusst.

In der neuesten Entwicklung des Falls hoffen die unzufriedenen Aktionäre nun darauf, dass das Unternehmen die Schäden ersetzt, die aus der Falschdarstellungresultierten. Sie behaupteten, dass das Unternehmen durch die falsche Angabe seiner Einkommensquelle gegen den US-Börsengesetz verstoßen habe.