La última demanda de Nvidia busca que la compañía cubra los daños que causó a sus accionistas al supuestamente falsear su fuente de ingresos, presentándolos como provenientes de la venta de hardware para videojuegos. El fondo involucrado en el caso asciende a mil millones de dólares estadounidenses, según el informe. La demanda dice:
Los acusados se negaron a reconocer públicamente que las crecientes ventas de NVIDIA eran el resultado de la volatilidad de los mineros de criptomonedas, para evitar que los inversores descontaran las acciones de la empresa para reflejar la volatilidad de la demanda relacionada con las criptomonedas.
Demanda de Nvidia alega que reportó menos ventas de las que realmente tenía
Nvidia es una empresa tecnológica estadounidense especializada en la fabricación de chips informáticos y el diseño de unidades de procesamiento gráfico (GPU) para el sector de los videojuegos y otros mercados profesionales . La marca de sus GPU se conoce generalmente como GeForce.
Recientemente, los accionistas presentaron una demanda contra la empresa. En la demanda contra Nvidia, un grupo de inversores descontentos acusó a la empresa tecnológica de no ser lo suficientemente transparente en el informe de ventas de las unidades de procesamiento gráfico que fabricaba.
Demandantes: De los mineros, no de los jugadores
La demanda de Nvidia acusó explícitamente a la compañía de intentar falsear la información de que las ventas de sus unidades de procesamiento gráfico, valoradas en aproximadamente mil millones de dólares, se declararon como hardware para juegos. En cambio, se utilizaron para minería de criptomonedas .
Mientras tanto, los accionistas también mencionaron que el aumento de las ventas de la GPU GeForce a 1000 millones de dólares se vio impulsado por el auge de la industria de la minería de criptomonedas. Acusaron a Jensen Huang, director ejecutivo de la compañía, y a otros ejecutivos en la demanda de Nvidia, alegando tener conocimiento del desarrollo.
En el último avance del caso, los accionistas descontentos ahora esperan que la compañía cubra los daños y perjuicios derivados de la tergiversación . Afirmaron que, al declarar erróneamente su fuente de ingresos, la compañía estaba violando la Ley de Intercambio de Estados Unidos.
