Causa legale contro Nvidia: gli investitori chiedono 1 miliardo di dollari di danni per vendite errate

L'ultima causa intentata da Nvidia chiede ora all'azienda di risarcire i danni causati ai propri azionisti, per aver presumibilmente dichiarato falsamente che la sua fonte di reddito proveniva dalla vendita di hardware per videogiochi. Secondo il rapporto, il capitale coinvolto nel caso ammonta a un miliardo di dollari USA. La causa recita:

Gli imputati si sono rifiutati di riconoscere pubblicamente che le vendite in aumento di NVIDIA erano il risultato di volubili minatori di criptovalute, per timore che gli investitori svalutassero le azioni della società per riflettere la volatilità della domanda legata alle criptovalute.

La causa di Nvidia sostiene che le vendite sono state sottostimate 

Nvidia è un'azienda tecnologica statunitense specializzata nella produzione di chip per computer e nella progettazione di unità di elaborazione grafica per il gaming e altri mercati professionali. Il marchio delle sue unità di elaborazione grafica è generalmente indicato come GeForce. 

Di recente, gli azionisti hanno intentato una causa contro l'azienda. Nella causa contro Nvidia, un gruppo di investitori scontenti aveva accusato l'azienda tecnologica di non essere stata sufficientemente trasparente nel rapporto sulle vendite delle unità di elaborazione grafica prodotte. 

Querelanti: dai minatori, non dai giocatori

La causa intentata da Nvidia accusava esplicitamente l'azienda di aver tentato di mentire affermando che le vendite delle sue unità di elaborazione grafica, per un valore di circa 1 miliardo di dollari, erano state dichiarate come hardware da gaming. Al contrario, erano state utilizzate per scopi di mining di valuta digitale

Nel frattempo, gli azionisti hanno anche affermato che l'impennata delle vendite di GPU GeForce a 1 miliardo di dollari è stata stimolata dal boom del settore del mining di valute digitali. L'imputato Jensen Huang, CEO dell'azienda, e altri dirigenti coinvolti nella causa contro Nvidia, hanno affermato di essere a conoscenza dello sviluppo.

Negli ultimi sviluppi del caso, gli azionisti scontenti ora sperano che la società risarcisca i danni derivanti dalla falsa dichiarazione. Sostengono che, dichiarando erroneamente la propria fonte di reddito, la società abbia violato l'Exchange Act statunitense.