Procès Nvidia : les investisseurs demandent 1 milliard de dollars de dommages-intérêts pour ventes mal présentées

Dernier procès Nvidia maintenant cherche que l'entreprise devrait couvrir les dommages qu'elle a causés à ses actionnaires, en présentant faussement sa source de revenus comme provenant de ventes de matériel de jeu. Le fonds impliqué dans l'affaire s'élève à un milliard de dollars américains, selon le rapport. Le procès indique :

Les défendeurs ont refusé de reconnaître publiquement que les ventes proliférantes de NVIDIA étaient le résultat de mineurs de cryptomonnaies volatils, de peur que les investisseurs ne décotent les actions de la Société pour refléter la volatilité de la demande liée à la crypto.

Le procès Nvidia affirme qu'il a sous-estimé les ventes 

Nvidia est une entreprise technologique américaine spécialisée dans la fabrication de puces informatiques et la conception d'unités de traitement graphique pour le marché du jeu et d'autres marchés professionnels. La marque de ses unités de traitement graphique est généralement appelée GeForce. 

Récemment, les actionnaires ont intenté une affaire en justice contre l'entreprise. Dans le procès Nvidia, un groupe d'investisseurs mécontents a accusé l'entreprise technologique de ne pas être assez transparente dans le rapport de ventes des unités de traitement graphique qu'elle fabriquait. 

Plaignants : des mineurs, pas des joueurs

Le procès Nvidia a explicitement accusé l'entreprise d'avoir essayé de faire croire que les ventes de ses unités de traitement graphique, d'une valeur d'environ 1 milliard de dollars, étaient déclarées comme du matériel de jeu. En revanche, elles étaient utilisées pour le minage de devises numériques à des fins. 

Pendant ce temps, les actionnaires ont également mentionné que la hausse des ventes de GPU GeForce à 1 milliard de dollars a été stimulée par le boom de l'industrie du minage de devises numériques. L'accusé Jensen Huang, le PDG de l'entreprise, et d'autres dirigeants dans le procès Nvidia, affirmant qu'ils étaient au courant du développement.

Dans le dernier développement avec l'affaire, les actionnaires mécontents attendent maintenant que l'entreprise couvre les dommages résultant de la fausse déclaration. Ils ont affirmé qu'en déclarant faussement sa source de revenus, l'entreprise violait la loi sur les échanges des États-Unis.