Nintendo processa moderador do Reddit por pirataria no Switch

A Nintendo está processando um moderador do Reddit que administrava uma comunidade online, pedindo ao tribunal que o obrigue a pagar milhões de dólares por supostamente coordenar sites que compartilhavam cópias roubadas de jogos.

O gigante do jogo apresentou documentos judiciais pedindo US$ 4,5 milhões de James Williams, conhecido online como “Archbox”. Williams ajudou a moderar um fórum de discussão no Reddit onde as pessoas falavam sobre jogar jogos copiados no console Switch. A empresa diz que esse valor mal cobre os danos causados pelo que ele fez.

Documentos judiciais mostram que a empresa acusa Williams de violar leis destinadas a impedir que as pessoas contornem proteções digitais. A alegação é que ele fez cópias de jogos do Switch e os distribuiu a outras pessoas sem permissão. A empresa encontrou Williams ao analisar publicações que ele fez online e registros de quando enviou dispositivos para reparos.

Ela rastreou o nome de usuário online até uma pessoa que vive no Arizona. Documentos legais recentes, com 30 páginas, afirmam que Williams desempenhou um papel fundamental na criação e manutenção de vários sites onde as pessoas podiam obter jogos pirateados. Ele também supostamente ajudou a criar ferramentas que permitiam às pessoas contornar medidas de segurança para usar esses sites ilegais.

Negociações fracassadas e evidências desaparecidas

Em março do ano passado, advogados da empresa entraram em contato com Williams e pediram que ele interrompesse seu esquema de pirataria. A IGN relata, de acordo com sua versão dos fatos, que Williams admitiu ter violado as regras e disse que cooperaria com a Switch para resolver a situação. Mas a empresa afirma que ele nunca concordou realmente em parar de operar os sites de pirataria. Quando pediu a Williams que colocasse sua promessa por escrito, ele ficou hostil e parou de cooperar. Pouco tempo depois dessa conversa, vários dos sites de pirataria ficaram fora do ar.

A empresa afirma que Williams apagou ou ocultou provas de suas atividades, incluindo publicações em redes sociais e sua conta em um site onde programadores compartilham código. A empresa tentou mais uma vez em maio do ano passado, dando-lhe uma última chance para fazer o que ela queria.

Quando ele não o fez, ela entrou com o caso no tribunal no mês seguinte. Os documentos legais o acusaram de violar regras de direitos autorais diretamente e ao ajudar outros a violá-las.

Descoberta judicial revela a escala da operação

Em novembro passado, um juiz determinou que a empresa poderia solicitar informações aos provedores de internet de Williams. A empresa afirmou que suas descobertas corroboravam suas alegações sobre o envolvimento de Williams na operação de pirataria. O documento legal afirma que a empresa sofreu danos devido às ações de Williams e continua sofrendo. Ela acredita que ele produziu e compartilhou centenas ou talvez milhares de cópias de jogos do Switch.

Através dos vários sites de pirataria, acredita-se que ele ajudou a distribuir entre milhares e centenas de milhares de cópias não autorizadas de jogos.

A empresa também gastou muito dinheiro tentando impedir o roubo de videogames, incluindo a criação de proteções em seus produtos e a investigação de relatórios de pirataria.

Switch alega conduta intencional e ações calculadas

Os documentos judiciais argumentam que não há dúvida de que Williams sabia exatamente o que estava fazendo. Suas próprias palavras e ações mostram que ele either sabia que estava violando a lei ou ignorou intencionalmente os direitos do proprietário dos direitos autorais.

Como é difícil determinar exatamente quanto dinheiro a Switch perdeu, agravado pela recusa de Williams em participar do processo legal, a empresa agora quer que um juiz lhe conceda US$ 4,5 milhões. Ela também quer uma ordem impedindo que ele faça isso no futuro. A empresa diz que não está tentando obter dinheiro por punição extra. Ela está pedindo US$ 150.000 por cada um dos 30 títulos de jogos que acredita ter sido roubado. A empresa também não está pedindo a Williams que pague as despesas advocatícias.

Este caso faz parte de uma repressão mais ampla à pirataria que levou a empresa de jogos a processar múltiplas ações legais contra indivíduos e organizações. A empresa já tomou medidas contra fabricantes de acessórios e até mesmo citou plataformas como o Discord para identificar pessoas que vazam informações de jogos, de acordo com relatórios anteriores da Cryptopolitan. A empresa também forçou projetos de emuladores a ficarem offline como parte de seu esforço para proteger seus jogos e consoles.