Nintendo a intenté une action en justice contre un modérateur de Reddit qui gérait une communauté en ligne, demandant à un tribunal de l'obliger à payer des millions de dollars pour avoir prétendument coordonné des sites web qui partageaient des copies volées de jeux.
Le géant du jeu vidéo a déposé une plainte réclamant 4,5 millions de dollars à James Williams, alias « Archbox » sur Internet. Williams participait à la modération d'un forum de discussion sur Reddit où les utilisateurs évoquaient le fait de jouer à des jeux piratés sur la console Switch. L'entreprise affirme que cette somme couvre à peine le préjudice causé par ses agissements.
Les documents judiciaires révèlent que la société accuse Williams d'avoir enfreint des lois visant à empêcher le contournement des protections numériques. Il lui est reproché d'avoir copié des jeux Switch et de les avoir distribués sans autorisation. La société a retrouvé Williams en analysant ses publications en ligne et les enregistrements des appareils qu'il envoyait en réparation.
L' tracde nouveaux documents judiciaires de 30 pages, Selon Williams aurait joué un rôle clé dans la création et la gestion de plusieurs sites web proposant des jeux piratés. Il aurait également contribué à la création d'outils permettant de contourner les mesures de sécurité et d'accéder ainsi à ces sites illégaux.
Échec des négociations et disparition des preuves
En mars de l'année dernière, les avocats de la société ont contacté Williams et lui ont demandé de mettre fin à son système de piratage. Selon IGN, Williams aurait reconnu avoir enfreint les règles et se serait engagé à collaborer avec Switch pour régler la situation. Cependant, la société affirme qu'il n'a jamais accepté de cesser d'exploiter les sites pirates. Lorsqu'elle lui a demandé de formaliser son engagement par écrit, il s'est montré hostile et a cessé toute coopération. Peu après cette conversation, plusieurs sites pirates ont été mis hors service.
L'entreprise affirme que Williams a effacé ou dissimulé des preuves de ses activités, notamment des publications sur les réseaux sociaux et son compte sur un site de partage de code entre programmeurs. Elle a tenté une dernière fois en mai dernier, lui offrant ainsi une ultime chance de parvenir à ses fins.
Face à son refus, elle a porté l'affaire devant les tribunaux le mois suivant. Les documents juridiques l'accusaient d'avoir enfreint les règles du droit d'auteur, tant directement qu'en aidant d'autres personnes à les enfreindre.
Les investigations judiciaires révèlent l'étendue des opérations
En novembre dernier, un juge a autorisé la société à demander des informations aux fournisseurs d'accès internet de Williams. La société a déclaré que ses conclusions corroboraient ses allégations concernant l'implication de Williams dans le réseau de piratage. Dans sa plainte, la société affirme avoir subi un préjudice, actuel ou futur, du fait des agissements de Williams. Elle estime qu'il a créé et partagé des centaines, voire des milliers, de jeux Switch.
On pense qu'il a contribué à diffuser, par le biais de divers sites web pirates, entre des milliers et des centaines de milliers de copies non autorisées de jeux.
L'entreprise a également dépensé des sommes considérables pour tenter d'enrayer le piratage de jeux vidéo, notamment en intégrant des protections à ses produits et en enquêtant sur les signalements de piratage.
Switch invoque une conduite délibérée et des actes calculés
Les documents judiciaires affirment qu'il ne fait aucun doute que Williams savait parfaitement ce qu'il faisait. Ses propres paroles et actes démontrent qu'il savait enfreindre la loi ou qu'il a délibérément ignoré les droits du titulaire du droit d'auteur.
Comme il est difficile d'évaluer précisément les pertes subies par Switch, situation aggravée par le refus de Williams de coopérer avec la justice, l'entreprise demande désormais à un juge de lui accorder 4,5 millions de dollars. Elle sollicite également une injonction interdisant à Williams de récidiver. Switch précise qu'il ne s'agit pas d'une sanction supplémentaire. L'entreprise réclame 150 000 dollars pour chacun des 30 jeux qu'elle estime avoir été volés. Switch ne demande pas non plus à Williams de prendre en charge les frais d'avocat.
Cette affaire s'inscrit dans le cadre d'une vaste campagne de lutte contre le piratage, qui a vu l'entreprise de jeux vidéo engager de multiples poursuites judiciaires contre des individus et des organisations. L'entreprise a déjà pris des mesures contre des fabricants d'accessoires et a même assigné en justice des plateformes comme Discord afin lesdentpersonnes qui divulguent des informations sur les jeux, selon de précédents articles de Cryptopolitan. Elle a également forcé la fermeture de projets d'émulateurs dans le cadre de ses efforts pour protéger ses jeux et ses consoles.
