Genki devra payer des dommages et intérêts à Nintendo pour une Switch imprimée en 3D 3

- Nintendo règle un procès avec le fabricant d'accessoires Genki concernant des maquettes de la Switch 2 et des promotions avant sa sortie.
- La société mère de Genki accepte de verser des dommages et intérêts et restreint l'utilisation de la marque Nintendo dans ses futurs produits.
- Les ventes de la Switch 2 dépassent les 2 millions d'unités aux États-Unis, devançant la première Switch et surpassant la PlayStation 5.
Nintendo a réglé son procès avec le fabricant d'accessoires Genki concernant un maquette imprimée en 3D et des promotions avant la sortie liées à la console Switch 2 de l'entreprise, selon un dépôt de dossier judiciaire soumis lundi.
Le géant japonais du jeu vidéo, évalué à 100 milliards de dollars, a intenté un procès en mai de cette année contre Genki, dont la société mère est Human Things, l'accusant de contrefaçon de marque, de concurrence déloyale et de publicité mensongère.
Human Things a a été d'accord à payer Nintendo un montant de dommages et intérêts non divulgué, en plus de s'engager à éviter de nommer ses produits de manière « trompeusement similaire » à la propriété intellectuelle officielle de Nintendo.
Le tribunal a permis à la filiale Human Things de continuer à mentionner la marque Nintendo dans le cadre de l'accord, mais uniquement lorsqu'elle formule des affirmations de compatibilité vérifiées ou après avoir clairement indiqué qu'il s'agit d'un fabricant d'accessoires tiers.
Les restrictions limitent la capacité de l'entreprise à utiliser des noms parodiques ou marketing tels que « Genki Direct » et « Genki Glitch 2 », que Nintendo a déclaré exploiter indûment ses marques.
Genki a fait la publicité de la Switch 2 lors du salon CES
Nintendo avait accusé Genki d'avoir affiché une version imprimée en 3D précise de la Switch 2 accompagnée de son logo au Consumer Electronics Show (CES) en janvier, quelques jours avant que l'entreprise n'annonce officiellement la console. Mais l'entreprise a insisté sur le fait qu'elle n'avait pas accès anticipé au matériel et n'avait jamais obtenu de Switch 2 authentique avant le lancement.
Selon le dossier judiciaire, les origines de la maquette imprimée en 3D restent floues, mais sa ressemblance avec la console réelle a incité Nintendo à poser des questions juridiques. Genki a commencé à promouvoir des accessoires pour la Switch 2, encore non sortie, au moins dès le 7 janvier.
Ces promotions ont été faites avant la « première bande-annonce » de Nintendo le 16 janvier et bien avant que l'entreprise ne publie les spécifications techniques officielles lors d'une diffusion Nintendo Direct le 2 avril.
Malgré le manque d'informations publiques, le développeur de jeux vidéo a fait la publicité de ses produits comme compatibles avec la Switch 2. Peu après la présentation d'avril de Nintendo, le fabricant d'accessoires a organisé sa propre présentation, baptisée « Genki Direct » ou « Genki Indirect », pour présenter des accessoires qu'il disait compatibles avec la nouvelle console.
Nintendo a fait valoir que ces promotions étaient trompeuses car l'entreprise n'avait jamais partagé de spécifications techniques avec Genki. Dans son procès de mai, Nintendo a allégué qu'elle avait soit obtenu illégalement une Switch 2 avant sa sortie, soit qu'elle n'aurait pas pu formuler ses affirmations de compatibilité de bonne foi.
« Genki a profité de la confiance et de la loyauté que les fans de Nintendo accordent à la marque et au logo Nintendo, causant un préjudice actionnable », lit-on dans le dossier.
Termes du règlement et restrictions
Bien que le règlement mette fin au procès, il impose des restrictions significatives au marketing de Genki. L'entreprise est interdite de nommer ses futurs produits d'une manière qui pourrait confondre les consommateurs en leur faisant croire qu'ils sont affiliés à Nintendo.
La seule exception est l'usage nominatif équitable, qui permet à Genki de faire référence aux produits Nintendo lorsque la compatibilité est clairement établie. Elle peut déclarer que ses appareils fonctionnent avec la Switch 2, mais elle ne peut pas utiliser de noms parodiques ou imiter le branding de Nintendo dans les campagnes publicitaires.
Aucune des deux entreprises n'a divulgué les termes financiers de l'accord, mais des dommages et intérêts ont été confirmés dans le cadre du règlement.
Le règlement intervient à un moment où la Switch 2 s'est déjà imposée comme un succès commercial, une possibilité que les sceptiques n'avaient pas envisagée après que la nouvelle console Nintendo ait subi plusieurs retards. L'appareil, prixé à 450 dollars a vendu a vendu six millions d'unités au cours de ses sept premières semaines sur le marché.
Le directeur régional de l'enseigne américaine GameStop, John Rezza, a décrit la réponse comme sans précédent dans ses 18 ans au sein de l'entreprise. Il a déclaré qu'aucun lancement de Xbox ou de PlayStation n'avait jamais généré une telle enthousiasme.
Les esprits les plus brillants du secteur crypto lisent déjà notre newsletter. Vous aussi ? Rejoignez-les.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.

Florence Muchai
Florence couvre depuis 6 ans l'actualité crypto, du jeu vidéo, de la technologie et de l'IA. Ses études en informatique à l'Université de sciences et technologies de Meru et sa formation en gestion des catastrophes et en diplomatie internationale à l'MMUST lui ont amplement permis de développer des compétences linguistiques, d'observation et techniques. Florence a travaillé au sein du groupe VAP et en tant qu'éditrice pour plusieurs médias spécialisés dans la crypto.
















