Um juiz federal rejeitou o recurso de Elon Musk para transferir para o Texas o caso da investigação jurídica da Comissão de Valores Mobiliários (SEC) sobre o momento do anúncio de sua participação no Twitter.
Elon Musk tem enfrentado investigações legais de órgãos reguladores nos Estados Unidos e no Reino Unido devido à gestão de suas empresas. No desenvolvimento mais recente, um juiz americano rejeitou seu pedido para transferir um processo da SEC de Washington, D.C., para o Texas.
O caso da SEC contra Musk
Um juiz federal rejeitou a tentativa de Elon Musk de transferir um processo da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) para o Texas, mantendo o caso de grande repercussão em Washington, D.C.
A juíza distrital dos EUA, Sparkle Sooknanan, decidiu na quinta-feira que Musk não apresentou fundamentos suficientes para transferir o caso de Washington. Ela também insistiu que o bilionário mantém uma ampla presença em diversos estados americanos e no exterior, embora Musk passe grande parte do seu tempo no Texas, onde a Tesla e a SpaceX têm suas sedes.
“O Tribunal leva a sério a conveniência do Sr. Musk, mas também observa que o Sr. Musk possui recursos consideráveis e passa pelo menos quarenta por cento do seu tempo fora do foro escolhido”, escreveu Sooknanan. “De fato, embora o Sr. Musk possa ter viajado ‘raramente’ para este Distrito nos últimos meses, o próprio documento apresentado pelo Sr. Musk indica que ele passou um tempo substancial aqui este ano.”
O processo da SEC teve início em janeiro de 2025, mais de dois anos depois de Musk ter adquirido o Twitter, agora renomeado como X, por US$ 44 bilhões. O órgão regulador busca provar que o fundador da SpaceX violou as regras de divulgação ao acumular discretamente mais de 5% das ações do Twitter no início de 2022, antes de tornar pública sua participação e a subsequente aquisição.
A legislação federal sobre valores mobiliários exige que os investidores apresentem uma declaração especial no prazo de dez dias após ultrapassarem o limite de 5% de participação em uma empresa de capital aberto. De acordo com a SEC (Comissão de Valores Mobiliários dos EUA), Musk atrasou a apresentação da documentação, o que lhe permitiu comprar ações adicionais a preços mais baixos e privou outros investidores de informações relevantes.
A SEC alega que o momento da divulgação da participação de Musk, em abril de 2022, depois que ele se tornou o maior acionista do Twitter , custou aos outros acionistas mais de US$ 150 milhões.
“A conduta de Musk prejudicou a transparência e a equidade dos mercados de valores mobiliários”, argumentou a SEC em seus documentos. “A violação é clara e as consequências para os acionistas foram significativas.”
A equipe jurídica de Musk, no entanto, rejeitou o processo, alegando que ele é infundado e tem motivação política. Em agosto, eles entraram com um pedido de arquivamento, classificando o caso como "um desperdício do tempo deste tribunal e dos recursos do contribuinte". Os advogados insistem que as ações de Musk não causaram nenhum dano significativo e que a SEC está perseguindo uma vingança pessoal contra ele.
A SEC se recusa a ceder a vantagem de jogar em casa
Além de contestar a validade do processo, Musk pediu que o caso fosse transferido para o Texas, para onde ele já transferiu grande parte de seu império empresarial. Seus advogados argumentaram que obrigá-lo a enfrentar a SEC em Washington, sede da agência, seria injusto.
"Obrigar o Sr. Musk a litigar neste distrito apenas perpetuaria e agravaria os danos causados pela campanha de anos da SEC contra ele", escreveram os advogados de Musk em sua petição.
A juíza não se convenceu. Sooknanan enfatizou que a riqueza de Musk e sua agenda de viagens internacionais refutam suas alegações de inconvenientes. Ela também observou que Washington, D.C., é o foro lógico, já que a SEC tem sua sede lá e grande parte do trabalho da agência no caso foi conduzida na capital.
A decisão mantém o caso no mesmo distrito onde Musk já havia entrado em conflito com os reguladores e também garante que o processo permaneça próximo à liderança e à equipe jurídica da SEC, que se desentenderam com Musk diversas vezes na última década.
Manter o caso em Washington pode proporcionar uma vantagem processual para a SEC e acelerar uma resolução.
