テキサス州へのTwitter取引に関するSEC調査の移管を求めたムスク氏の試み、連邦裁判官に却下

連邦裁判官は、証券取引委員会（SEC）のTwitter株式保有発表のタイミングに関する法的調査の移管を求めたエロン・ムスク氏の控訴を却下しました。 

エロン・ムスク氏は、米国および英国の規制当局から、自社の管理について法的な scrutiny（審査）に直面しています。最新の展開として、米国の裁判官は、SECの訴訟をワシントンD.C.からテキサス州へ移すよう求めたムスク氏の要請を却下しました。

SEC対ムスク氏の訴訟

連邦裁判官は、米国証券取引委員会（SEC）の訴訟をテキサス州へ移すよう求めたエロン・ムスク氏の試みを却下し、この高リスクな事件をワシントンD.C.に留めました。

米連邦地方裁判所のスパークル・スークナナン裁判官は木曜日、ムスク氏が事件をワシントン州から移動させるための十分な根拠を示さなかったと裁定しました。また、ムスク氏はテキサス州に多くの時間を費やしているものの、テスラとSpaceXの本拠地があるにもかかわらず、州内外で広範な存在感を維持していると強調しました。

「裁判所はムスク氏の便宜を真剣に考慮していますが、ムスク氏には相当な手段があり、選んだ法廷の外で少なくとも40%の時間を過ごしていることも指摘しています。確かに、ムスク氏は最近数ヶ月間『ほとんど』この管区を訪れていないかもしれませんが、ムスク氏自身の主張書面は、彼が今年ここに多くの時間を費やしたことを示しています。」とスークナナン裁判官は書き記しました。

SECの訴訟は、ムスク氏が440億ドルでTwitter（現在Xに再ブランド）を取得してから2年以上経過した2025年1月に始まりました。規制当局は、SpaceXの創設者が2022年初頭にTwitter株式の5%以上を静かに積み増した後、公開して買収する前に開示規則に違反したことを証明しようとしています。

米国の証券法では、上場企業の株式保有比率が5%の閾値を超えた場合、投資家は10日以内に特別な開示を提出する必要があります。SECによると、ムスク氏は書類の提出を遅らせ、より低い価格で追加の株式を購入することを可能にし、他の投資家から重要な情報を奪いました。

SECは、ムスク氏が2022年4月にTwitterの最大株主となった後に株式開示を行ったタイミングが、他の株主に1億5000万ドル以上の損失をもたらしたと主張しています。

「ムスク氏の行動は証券市場の透明性と公平性を損なった」と、SECは提出書類で主張しました。「違反は明確であり、株主への影響は大きかった。」

しかし、ムスク氏の法務チームは、この訴訟を根拠がなく政治的に動機づけられたものとして却下しています。8月、彼らは却下動議を提出し、この事件を「この裁判所の時間と納税者の資源の無駄遣い」と呼びました。弁護士たちは、ムスク氏の行動は意味のある損害を引き起こさず、SECが彼に対して個人的な復讐を追求していると主張しています。

SECはホームフィールドの優位性を譲らない

訴訟の有効性に異議を唱えることに加え、ムスク氏は訴訟をテキサス州へ移すよう求めました。そこへ彼は自らのビジネス帝国の多くを移しました。彼の弁護士たちは、SECの本拠地であるワシントンで戦うことを強制されるのは不公平だと主張しました。

「ムスク氏をこの管区で訴訟させることは、SECによる長年にわたる彼へのキャンペーンからの損害を単に永続させ、増幅させるだけである」と、ムスク氏の弁護士たちは動議書に書き記しました。

裁判官は説得されませんでした。スークナナン裁判官は、ムスク氏の富と世界的な旅行スケジュールが、不便さに関する彼の主張を粉砕すると強調しました。また、SECの本社がそこにあり、事件に関する同機関の作業の多くが首都で行われたため、ワシントンD.C.が論理的な法廷であると指摘しました。

この判決により、事件はムスク氏が以前に規制当局と争ったのと同じ管区に留まり、過去10年間にわたってムスク氏と衝突してきたSECの指導部および法務スタッフに近い場所で手続きが行われることが保証されます。

事件をワシントンに留めることは、SECにとって手続的な優位性をもたらし、解決を促進する可能性があります。