ツイッター取引に関するSECの調査をテキサス州に移管するマスク氏の要求を連邦判事が却下

連邦判事は、ツイッター株の発表時期に関する証券取引委員会（SEC）の法的調査の件をテキサス州に移送するよう求めるイーロン・マスク氏の訴えを却下した。. 

イーロン・マスク氏は、自身の企業の経営をめぐり、米国と英国の規制当局から法的調査を受けている。最新の動きとして、米国の判事は、SEC（証券取引委員会）への訴訟をワシントンD.C.からテキサス州に移管するというマスク氏の申し立てを却下した。.

SECによるマスク氏に対する訴訟

連邦判事は、イーロン・マスク氏が米国証券取引委員会（SEC）の訴訟をテキサス州に移送しようとする試みを却下し、この重要な訴訟はワシントンD.C.に留保された。.

米連邦地方裁判所のスパークル・スークナナン判事は木曜日、マスク氏が訴訟をワシントンから移管する十分な根拠を示していないとの判決を下した。また、マスク氏がテスラと スペースXの 本社があるテキサス州で多くの時間を過ごしているにもかかわらず、同氏は州内外に広範な拠点を維持していると主張した。

「裁判所はマスク氏の都合を真剣に考慮するが、同時に、マスク氏が相当の資産を有し、少なくとも40%の時間を自らが選んだ法廷外で過ごしていることにも留意する」とスークナナン氏は記した。「実際、マスク氏がここ数ヶ月、この地区に『滅多に』来ていなかったとしても、マスク氏の弁論要旨自体が、彼が今年ここでかなりの時間を過ごしていたことを示している。」

SECによる訴訟は、マスク氏がTwitter（現在はXにブランド変更）を440億ドルで買収してから2年以上後の2025年1月に開始されました。SECは、SpaceXの創業者が2022年初頭にTwitter株の5%以上を密かに買い増し、その後株式を公開して買収したことが情報開示規則に違反したことを証明しようとしています。.

連邦証券法では、上場企業の株式保有比率が5%の基準を超えた場合、投資家は10日以内に特別開示書類を提出することが義務付けられています。SECによると、マスク氏は書類提出を遅らせたため、より低い価格で株式を追加購入することができ、他の投資家から重要な情報を得ることができなかったとのことです。.

SECは、マスク氏が ツイッターの筆頭株主、他の株主に1億5000万ドル以上の損失をもたらしたと主張している。

「マスク氏の行為は証券市場の透明性と公平性を損なうものであった」と SECは提出書類の中で主張した 。「違反は明白であり、株主への影響は甚大であった。」

しかし、マスク氏の弁護団は、この訴訟は根拠がなく政治的動機によるものだとして却下した。8月には、この訴訟を「裁判所の時間と納税者の資源の無駄遣い」と呼び、却下を求める申し立てを行った。弁護団は、マスク氏の行為は重大な損害をもたらさず、SECは彼に対する個人的な報復を目的としていると主張している。.

SECはホームフィールドアドバンテージを認めない

マスク氏は訴訟の正当性に異議を唱えるだけでなく、自身のビジネス帝国の多くを移転しているテキサス州への訴訟移管を求めた。弁護士らは、SECの本拠地であるワシントンD.C.で争うことを強制するのは不公平だと主張した。.

「マスク氏にこの地区で訴訟を起こさせることは、SECによる長年にわたる同氏に対するキャンペーンによる損害を永続させ、悪化させるだけだ」とマスク氏の弁護士は申し立ての中で述べた。.

判事は納得しなかった。スークナナン氏は、マスク氏の富と世界各地への出張が、不便さを訴える根拠を否定していると強調した。また、SECの本部がワシントンD.C.にあり、SECによるこの件に関する業務の多くが首都で行われていることから、ワシントンD.C.が審理場所として理にかなっていると指摘した。.

この判決により、この訴訟はマスク氏がこれまで規制当局と争ってきたのと同じ管轄地区で審理されることとなり、またこの訴訟手続きは過去10年間に何度もマスク氏と衝突してきたSECの指導部と法務スタッフに近い場所に留まることになる。.

この訴訟をワシントンで継続することで、SEC にとって手続き上の利点が生まれ、解決が早まる可能性がある。.