Versuch von Musk, die SEC-Untersuchung zum Twitter-Deal nach Texas zu verlegen, von Bundesrichter abgelehnt
- Ein Bundesrichter hat Elon Musks Antrag abgelehnt, einen SEC-Rechtsstreit über seine Offenlegungen seiner Twitter-Anteile nach Texas zu verlegen.
- Die SEC wirft Musk vor, dass seine verspätete Offenlegung der Kosten seines Anteils an den Aktionären im Jahr 2022 Schäden in Höhe von über 150 Millionen US-Dollar zugefügt hat.
- Trotz Musks Bemühungen, den Fall zu verlegen, bleibt das Verfahren in Washington, dem Hauptsitz der SEC.
Ein Bundesrichter hat Elons Musk Appell abgelehnt, den Fall der rechtlichen Untersuchung der Securities and Exchange Commission (SEC) zum Zeitpunkt seiner Ankündigung der Twitter-Beteiligung nach Texas zu verlegen.
Elon Musk steht seit einiger Zeit unter rechtlicher scrutiny von Aufsichtsbehörden sowohl in den USA als auch im Vereinigten Königreich im Zusammenhang mit dem Management seiner Unternehmen. In der jüngsten Entwicklung hat ein US-Richter seinen Antrag abgelehnt, eine SEC-Klage von Washington, D.C., nach Texas zu verlegen.
Der Fall der SEC gegen Musk
Ein Bundesrichter hat Musks Versuch abgelehnt, eine Klage der US-Börsenaufsichtsbehörde Securities and Exchange Commission (SEC) nach Texas zu verlegen, und hält den hochkarätigen Fall in Washington, D.C.
Der Bundesrichter Sparkle Sooknanan entschied am Donnerstag, dass Musk nicht nachgewiesen hat, dass ausreichende Gründe vorliegen, um den Fall von Washington weg zu verlegen. Er betonte auch, dass der Milliardär trotz der Tatsache, dass er viel Zeit in Texas verbringt, wo Tesla und SpaceX ihren Hauptsitz haben, eine breite Präsenz in verschiedenen Bundesstaaten und im Ausland unterhält.
„Das Gericht nimmt die Bequemlichkeit von Herrn Musk ernst, weist jedoch auch darauf hin, dass Herr Musk über erhebliche Mittel verfügt und mindestens vierzig Prozent seiner Zeit außerhalb seines gewählten Gerichtsstands verbringt“, schrieb Sooknanan. „Tatsächlich zeigt das Schreiben von Herrn Musk selbst, dass er in diesem Jahr erhebliche Zeit in diesem Bezirk verbracht hat, obwohl er in den letzten Monaten möglicherweise ‚selten‘ in diesen Bezirk gereist ist.“
Die SEC-Klage begann im Januar 2025, mehr als zwei Jahre nachdem Musk Twitter, das jetzt als X neu positioniert ist, für 44 Milliarden US-Dollar übernommen hatte. Die Aufsichtsbehörde versucht nachzuweisen, dass der SpaceX-Gründer die Offenlegungsregeln verletzt hat, als er Anfang 2022 heimlich mehr als 5 % der Twitter-Aktien aufhäufte, bevor er seine Beteiligung und die darauffolgende Übernahme öffentlich machte.
Das US-Bundeswertpapiergesetz verlangt von Anlegern, innerhalb von zehn Tagen nach Überschreiten einer Schwelle von 5 % an einem börsennotierten Unternehmen eine spezielle Offenlegung einzureichen. Laut der SEC verzögerte Musk die Einreichung der Unterlagen, was es ihm ermöglichte, zusätzliche Aktien zu niedrigeren Preisen zu kaufen und anderen Anlegern wesentliche Informationen vorzuenthalten.
Die SEC behauptet, dass die Timing der Offenlegung von Musks Beteiligung im April 2022, nachdem er zum größten Aktionär von Twitter geworden war, anderen Aktionären mehr als 150 Millionen US-Dollar gekostet hat.
„Musks Verhalten hat die Transparenz und Fairness der Wertpapiermärkte untergraben“, argumentierte die SEC in ihren Einreichungen. „Der Verstoß ist klar, und die Folgen für die Aktionäre waren erheblich.“
Musks Anwaltsteam hat die Klage jedoch als haltlos und politisch motiviert abgetan. Im August reichten sie einen Antrag auf Einstellung ein und bezeichneten den Fall als „eine Verschwendung der Zeit dieses Gerichts und der Steuergelder“. Die Anwälte bestehen darauf, dass Musks Handlungen keinen erheblichen Schaden verursacht haben und die SEC eine persönliche Fehde gegen ihn verfolgt.
SEC weigert sich, den Heimvorteil aufzugeben
Neben der Anfechtung der Gültigkeit der Klage bat Musk darum, den Fall nach Texas zu verlegen, wo er einen Großteil seines Geschäftsimperiums angesiedelt hat. Seine Anwälte argumentierten, es sei unfair, ihn zu zwingen, die SEC in Washington, dem Heimathafen der Behörde, zu bekämpfen.
„Herrn Musk zu zwingen, in diesem Bezirk zu litigieren, würde lediglich den Schaden aus dem jahrelangen Kampf der SEC gegen ihn fortsetzen und verstärken“, schrieben Musks Anwälte in ihrem Antrag.
Der Richter war nicht überzeugt. Sooknanan betonte, dass Musks Reichtum und globaler Reiseplan seine Behauptungen der Unannehmlichkeiten entkräften. Sie wies auch darauf hin, dass Washington, D.C., der logische Ort ist, da sich der Hauptsitz der SEC dort befindet und ein Großteil der Arbeit der Behörde im Zusammenhang mit dem Fall in der Hauptstadt durchgeführt wurde.
Die Entscheidung hält den Fall in demselben Bezirk, in dem Musk zuvor mit Aufsichtsbehörden im Streit lag, und stellt sicher, dass die Verfahren in der Nähe der Führungsebene und der Rechtsabteilung der SEC bleiben, die im Laufe des letzten Jahrzehnts mehrfach mit Musk in Konflikt geraten sind.
Die Beibehaltung des Falls in Washington könnte der SEC einen verfahrensrechtlichen Vorteil verschaffen und eine Lösung beschleunigen.
Wenn Sie dies lesen, sind Sie bereits einen Schritt voraus. Bleiben Sie mit unserem Newsletter auf dem Laufenden.
Hannah Collymore
Hannah ist Autorin und Redakteurin mit fast einem Jahrzehnt Erfahrung im Bloggen und in der Berichterstattung über Events im Krypto-Bereich. Bei Cryptopolitan arbeitet sie an der News-Seite und berichtet sowie analysiert die neuesten Entwicklungen in den Bereichen DeFi, RWA, Krypto-Regulierung, KI und Zukunftstechnologien. Sie hat ihr Studium an der Arcadia University mit einem Abschluss in Betriebswirtschaft abgeschlossen.
